一級分類 | 老班藥(瑤族經(jīng)典用藥)
|
二級分類 | 五虎
|
分類 | 毛老虎
|
年份 | bei ndomh maauh
|
別名 | |
來源 | 杜鵑花科植物羊躑躅Rhododendron molle G.Don的根或全株。
|
形態(tài)特征 | 落葉灌木,高0.3~1.4米。單葉互生,長圓形至長圓狀披針形,長6~12厘米,寬2.4~5厘米,頂端鈍或急尖,基部楔形,邊全緣,有睫毛,兩面被毛;▋尚,金黃色,傘形花序頂生,有花多朵,先花后葉或同時開放;花萼、花冠合生,5裂,外被毛,冠黃色。蒴果圓柱狀長圓形,被毛。花期4~5月,果期6~7月。
|
生態(tài)分布 | 生于丘陵地山坡上灌叢中。產(chǎn)于廣西凌云、羅城、臨桂、全州、鐘山、荔浦等縣市;分布于江蘇、浙江、江西、福建、湖南、湖北、河南、四川、貴州等省份。
|
采集加工 | 根、莖,全年可采;葉、花夏季采;果秋季采,曬干備用。
|
性味 | 味辛,性溫。有大毒。
|
功效 | 祛風(fēng)除濕,活血散瘀,麻醉止痛,止咳平喘,消腫,殺菌止癢。
|
傳統(tǒng)應(yīng)用 | |
用法用量 | 1.5~3克,水煎或浸酒服。
|
方例 | |
化學(xué)成分 | 花含梫木毒素即木藜蘆毒素Ⅰ或杜鵑花毒素,石楠素[1],羊躑躅Ⅲ,日本杜鵑素Ⅲ即日本羊躑躅素Ⅲ,鬧羊花毒素Ⅲ或八厘麻毒素[2],木藜蘆毒素Ⅲ及山月桂萜醇[3]。
|
藥理 | 1.鎮(zhèn)痛作用 用小鼠熱板法、電擊法和兔中樞神經(jīng)系統(tǒng)總和法均證明鬧羊花煎劑灌胃有顯著鎮(zhèn)痛作用,但其治療指數(shù)低,安全范圍較窄[1]。鬧羊花粉混懸劑0.5g/kg灌胃,電刺激鼠尾法測定,其鎮(zhèn)痛百分率為35%。此鎮(zhèn)痛作用一般在用藥后起30min達(dá)高峰,約持續(xù)2h;其浸劑和酊的效力不如混懸劑[2]。木藜蘆毒素Ⅰ,電刺激鼠尾法證明其鎮(zhèn)痛作用的最小效量為0.5mg/kg,皮下注射15min達(dá)作用高峰,給藥后1h作用已消失。東莨菪堿可明顯增強(qiáng)本毒素閾下劑量(0.25mg/kg)的鎮(zhèn)痛作用,并延長其作用時間;阿托品也略加強(qiáng)本毒素的鎮(zhèn)痛效果[3]。從鬧羊花中提取的單體Rd-Ⅱ(未報道其化學(xué)性質(zhì)和結(jié)構(gòu))也有較強(qiáng)的鎮(zhèn)痛作用[4]。小鼠腹腔注射鎮(zhèn)痛作用的ED50為0.01mg/kg[5]。 2.對心血管系統(tǒng)的作用 鬧羊花醇提取物(AERM)靜脈注射或側(cè)腦室注射對麻醉兔均有顯著降血壓作用,以靜注不引起降壓的小劑量行側(cè)腦室給藥也有降壓效應(yīng),表明其降壓作用可能與中樞有關(guān)[6]。AERM的降壓作用能被側(cè)腦室注入α1受體阻斷藥哌唑嗪對抗,被α2受體阻斷劑育亨賓完全取消,提示AERM的降壓作用與激活中樞α受體,特別是激活α2受體相關(guān)[7]。AERM50μg/kg~100μg/kg靜脈注射,能對抗氯化鋇(BaCl2)誘發(fā)的大鼠心律失常,而對氯化鈣(CaCl2)和氯仿誘發(fā)的心律失常無效。AERM在3μg/ml濃度灌流豚鼠離體心臟,對心肌收縮幅度、心率和冠脈流量均無明顯影響,表明其對心臟無直接抑制作用。AERM50μg/kg、200μg/kg和300μg/kg腹腔注射,也不能提高小鼠耐缺氧能力[8]。 從鬧羊花中提取的單位Rd-Ⅰ(未報道其化學(xué)性質(zhì)和結(jié)構(gòu))100μg/kg、300μg/kg和500μg/kg靜脈注射對麻醉貓有顯著降壓作用,血壓分別下降10.9%、23.8%和39.3%,其中500μg/kg組降壓作用持續(xù)71.3min。5μg/kg~ 100μg/kg靜脈注射,使麻醉兔血壓下降3.2%~29.9%,作用維持26.6~101.7min。100μs/kg~700μg/kg靜脈注射,使大鼠血壓下降16.2%~51.7%,維持11.7~100min。降壓同時伴有心率和呼吸減慢。經(jīng)腦室給藥和阻斷頸總動脈血流試驗,表明降壓作用不是中樞性的。Rd-Ⅰ的降壓作用與Ach有明顯協(xié)同作用,Rd-Ⅰ的降壓與減慢心率作用,均可能與M-膽堿反應(yīng)系統(tǒng)相關(guān)[9]。 木藜蘆毒素Ⅰ(GTX-Ⅰ)10μg/kg~40μg/kg靜脈注射,可使麻醉貓血壓下降和交感神經(jīng)中樞興奮[10]。氯壓定可加強(qiáng)GTX-Ⅰ的降壓作用,但拮抗其興奮交感神經(jīng)的作用[11]。 GTX-Ⅰ在0.1mmol/L濃度時對Na+-K+-ATP酶的活性無明顯影響,而在0.1μmol/L一1μmol/L濃度時對電驅(qū)動豚鼠離體左心房即有正性肌力作用,高濃度時則可引起心律失常[12]。GTX-Ⅰ在1×10-5mol/L時可使處于興奮狀態(tài)的犬和豚鼠心室肌去極化[13]。GTX-Ⅰ對心臟的上述作用機(jī)制是促進(jìn)Na+內(nèi)流;河豚毒素能對抗GTX-Ⅰ對心臟的上述作用,因其能抑制Na+內(nèi)流[12,13]。 3.抗菌和殺蟲作用 鬧羊花煎劑在體外對金黃葡萄球菌、白喉桿菌、炭疽桿菌和乙型鏈球菌有較強(qiáng)的抗菌作用[14]。鬧羊花對昆蟲有強(qiáng)烈接觸性和胃毒作用,可使鱗翅目幼蟲和蝽象等昆蟲嘔吐和迅速麻痹,其有效成分為GTX-Ⅰ和石楠素[15,16]。鬧羊花對棉盲椿象也有強(qiáng)烈毒性[17]。近年以鬧羊花分離出對馬鈴薯甲蟲和草地夜蛾幼蟲有強(qiáng)烈毒性的二萜類,其中主要的是鬧羊花毒素Ⅲ[18]。 4.其他作用 GTX-Ⅰ對橫紋肌有先興奮后麻痹作用,對高級神經(jīng)中樞有麻醉作用,但對脊髓無明顯影響。GTX-Ⅰ對迷走神經(jīng)末梢也有先興奮后麻痹作用,并能興奮兔支氣管和腸平滑肌。此外,尚有中樞性催吐作用[19,20]。GTX-Ⅰ對槍烏鲗軸突膜有去極化作用,其機(jī)制是促進(jìn)軸突膜靜息期的Na+內(nèi)流,TTX能非競爭性地阻斷此作用[21]。 5.毒性 鬧羊花浸劑和酊劑小鼠灌胃的LD50分別為5.85g/kg和5.13g/kg;鬧羊花混懸劑小鼠灌胃的最小致死量(MLD)為3.4g/kg[2]。Rd-Ⅰ小鼠靜脈注射的LD50為4742μg/kg[4]。 Rd-Ⅱ小鼠腹腔注射的LD50為0.25mg/kg[4]。GTX-Ⅰ小鼠皮下注射的LD50為4.36mg/kg[3];小鼠腹腔注射的LD50為1.5mg/kg[22]或1.3mg/kg[23],小鼠口服LD50為5.10mg/kg[24]。在鬧羊花中尚含一種與GTX-Ⅰ相似的結(jié)晶物,毒性也很大,0.15mg注射蛙體內(nèi),使蛙15min內(nèi)死亡[17]。鬧羊花制劑和GTX-Ⅰ的急性中毒癥狀相似,主要有嗜睡、出汗、唾液分泌、惡心、嘔吐、腹瀉、心率減慢、血壓下降、動態(tài)失調(diào)、輕癱,嚴(yán)重者有呼吸困難、進(jìn)行性麻痹、心律失調(diào)、驚厥,常死于室顫或呼吸停止[2,3,25]。連續(xù)給予小鼠或大鼠灌服GTX-Ⅰ12星期,動物的一般表現(xiàn)、死亡率、各器官重量、血液學(xué)和血液生化學(xué),大體和顯微解剖等方面無明顯異常;但動物的體重和肝重普遍下降,有些動物的脾重下降,AST和ALT升高?偟目雌鋪喖毙远拘暂^低,可能與其代謝或排泄較快有關(guān)[24]。GTX-Ⅰ小鼠腹腔注射1.5mg/(kg·d),連續(xù)3d,可致器官損害及死亡,但無胚胎毒性和致崎作用;0.1μg~1.0μg注入雞胚,也未見胚胎毒性或致畸作用。但注入10μg有致死作用[26]。 |
化學(xué)成分參考文獻(xiàn) | [1] Shin-Foon C,et al.C A,1984,42:716e. [2]劉助國等:《藥學(xué)學(xué)報》,1990,25(11):830。 [3]Klocke J A,et al.Phytochemistry,1991,30(6):1797. |
藥理參考文獻(xiàn) | [1]趙一等:《軍事醫(yī)學(xué)雜志》,1958,1(1):25。
[2]趙國舉等:《藥學(xué)學(xué)報》,1958,6(6):337。
[3]張罩沐等:《生理學(xué)報》,1958,22(2):98。
[4]陳錦明等:《徐州醫(yī)學(xué)院學(xué)報》,1981(1):6。
[5]秦延年等:《徐州醫(yī)學(xué)院學(xué)報》,1980,(2):16。
[6]陳興堅等:《第一軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報》,1985,5(3):194。
[7]陳堅興等:《第一軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報》,1986,6(4):304。
[8]樊紅鷹等:《第一軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報》,1989,9(4):326。
[9]陳錦明等:《中國藥理學(xué)通報》,1987,3(5):284。
[10]Tauberger G,et al.C A,1978,89:99976V.
[11]Tauberger G,et al.C A,1979,91:204363j.
[12]Akera T,et al.C A,1976,85:171605k.
[13]Ito K,et al.C A,1985,103:13679lm.
[14]零陵地區(qū)衛(wèi)生防疫站等:《湖南醫(yī)藥雜志》,1974,(5):49。
[15]Chiu S F,et al.C A,1947,41:2201;1948,42:716e.
[16]Tattersfield F,et al.C A,1949,43:3556i.
[17]趙承嘏:《科學(xué)通報》,1952,3(4):224。
[18]K Locke J A,et al.Phytochemistry,1991,30(6):1797.
[19]H ardikar S W.J Pharmacol,1922,20:17.
[20]王浴生等:《中藥藥理與應(yīng)用》,第1版,北京,人民衛(wèi)生出版社,1983:1001。
[21]Narahaashi T,et al.C A,1975,82:39271g.
[22]Fukuda H et al.Chem Pharm Bull,1974,22(4):884.
[23]Mancini S D,et al.J Nat Prod,1979,42(5):483.
[24]Hikino H,et al.Chem Pharm Bull,1979,27(4):874.
[25]《全國中草藥匯編》編寫組:《全國中草藥匯編》(上冊),第1版,北京,人民衛(wèi)生出版社,1976:472。
[26]Kobayashi T,et al.J Toxicol Sci,1990,15(4):227.
|
附注 | |
出處 | 中國瑤藥學(xué)
|