營衛(wèi)調(diào)和是謂平人,營衛(wèi)不和則病太陽,故太陽獨(dú)主營衛(wèi)。營衛(wèi)外發(fā)則病解,營衛(wèi)內(nèi)陷則病進(jìn),名壞病。黃師云:陰虛則營陷,陽虛則衛(wèi)陷。此榮衛(wèi)如何內(nèi)陷?如何外解?望諸位試分解之。
-----------黃師真是偉大,只此一句就已經(jīng)把
傷寒和溫病的變化走勢,總結(jié)了出來.
其中衛(wèi)氣下陷,旁通李東垣<脾胃論>,涉及到胸陽、脾陽、腎陽。
營氣內(nèi)餡,則遵從衛(wèi)氣營血。
花開為初學(xué),看法可能有誤,請金針老師多多指點(diǎn)。
-----------末學(xué)亂論之:
陽虛則衛(wèi)陷,蓋因風(fēng)傷衛(wèi),衛(wèi)虛不固,營進(jìn)衛(wèi)退,營進(jìn)則營病,故汗出惡風(fēng),
桂枝湯主之。
陰虛則營陷,蓋因寒傷營,營虛郁熱,衛(wèi)進(jìn)營退,衛(wèi)進(jìn)則衛(wèi)病,故無汗惡寒,
麻黃湯主之。
是以,風(fēng)傷衛(wèi),病在營;寒傷營,病在衛(wèi)。
[
本帖最后由 蓮華 于 2007/8/8 17:40 編輯 m.f1411.cn/kuaiji/]
-----------上述所言,乃內(nèi)陷之果,
內(nèi)陷之因,在於陰陽何以進(jìn)退,
書中言之甚明
-----------營衛(wèi)者,經(jīng)絡(luò)之氣血,營衛(wèi)不和則病太陽,病進(jìn)則由經(jīng)至臟腑,自陰虛而陽明,陽虛而太陰
-----------經(jīng)云:營衛(wèi)之道,納谷為寶。夫中焦開發(fā)宣五谷味,化生榮衛(wèi)二氣。榮行脈內(nèi),衛(wèi)行脈外。相隨不離。榮由陰出陽,衛(wèi)由陽入陰。晝夜不息,如環(huán)無端。故榮衛(wèi)之行決于中氣,中氣旺則榮衛(wèi)之行暢,中氣虛則榮衛(wèi)之行澀,中氣衰則榮衛(wèi)之氣陷。然中土之氣必得元火溫煦而化生萬物。故
三七生曾制麻黃
附子理中沖劑之方,可謂深得其義。
陰在陽之內(nèi),不在陽之對。榮在衛(wèi)之內(nèi),不在衛(wèi)之對。榮衛(wèi)相隨,須臾不離(喻昌曾反復(fù)論述)。榮衛(wèi)之氣雖有偏盛偏衰,然本自同根,一損俱損,一榮俱榮,一陷俱陷。榮衛(wèi)內(nèi)陷則交通不表,寒凝在臟或熱郁在腑,因其素體寒熱而有所偏現(xiàn)。然其要在顧護(hù)中氣。
-----------無關(guān)之貼已刪,大家繼續(xù)討論。
-----------我的理解:衛(wèi)者,氣也,氣虛(陽虛)易致衛(wèi)陷,其人多見
麻黃湯證。營者,血也,血虛(陰虛)易致營陷,其人多見
桂枝湯證。故黃師所論甚是。
又,營行脈中,衛(wèi)行脈外,營衛(wèi)實(shí)為一體。桂枝湯證為營陷,血虛而燥而致衛(wèi)不得入營;麻黃湯證為衛(wèi)陷,氣虛而寒而致營不得化衛(wèi)而郁熱。
請指正。
-----------營衛(wèi)在表,為里氣化生外達(dá),故有內(nèi)陷之說。
營郁表熱,脾陰衰弱,不能濟(jì)營,陽旺傳府而生內(nèi)熱,此為內(nèi)陷。
里陰不衰,足以濟(jì)營,則不內(nèi)入于府,但傳于經(jīng),經(jīng)盡斑發(fā)而解,此為外解。
衛(wèi)陷表寒,胃陽衰弱,不能濟(jì)衛(wèi),陰旺傳藏而生內(nèi)寒,此為內(nèi)陷。
里陽不衰,足以濟(jì)衛(wèi),則不內(nèi)入于藏,但傳于經(jīng),經(jīng)盡汗出而解,此為外解。
脾胃為后天化生之源,陰旺陽旺、陰虛陽虛,皆中氣運(yùn)化之偏。
-----------
原帖由 我心飛揚(yáng) 于 2007/9/5 22:59 發(fā)表
營衛(wèi)在表,為里氣化生外達(dá),故有內(nèi)陷之說。
營郁表熱,脾陰衰弱,不能濟(jì)營,陽旺傳府而生內(nèi)熱,此為內(nèi)陷。
里陰不衰,足以濟(jì)營,則不內(nèi)入于府,但傳于經(jīng),經(jīng)盡斑發(fā)而解,此為外解。
衛(wèi)陷表寒,胃陽衰弱, ...
說的好,不過要換成自己話講出來才行。