溫者,溫?zé)嵋玻晃琳,瘟疫也;其音同而其病?shí)屬不同。又可《瘟疫論》中,謂后人省 加 為瘟,瘟即溫也。鞠通《溫病條辨》,統(tǒng)風(fēng)溫、溫?zé)帷?a class="channel_keylink" href="http://m.f1411.cn/tcm/2009/20090113015515_74341.shtml" target="_blank">溫疫、溫毒、冬溫為一例。兩家皆以溫瘟為一病。殊不知溫?zé)岜舅臅r(shí)之常氣,瘟疫乃天地之厲氣,豈可同年而語(yǔ)哉!夫四時(shí)有溫?zé),非瘟疫之可比。如春令之春溫、風(fēng)溫,夏令之溫病、熱病,長(zhǎng)夏之暑溫,夏末秋初之濕溫,冬令之冬溫,以上諸溫,是書(shū)皆已備述,可弗重贅。而鞠通先生之書(shū),其實(shí)為治諸溫病而設(shè)也。至于瘟疫m.f1411.cn/zhicheng/之病,自唐宋以來(lái),皆未詳細(xì)辨論。迨至明末年間,正值兇荒交迫,處處瘟疫,慘不堪言,吳又可先生所以著《瘟疫論》一書(shū)。所謂邪從口鼻而入,則其所客,內(nèi)不在臟腑,外不在經(jīng)絡(luò),舍于伏脊之內(nèi),去表不遠(yuǎn),附近于胃,乃表里之分界,是為半表半里,即《針經(jīng)》所謂橫連膜原是也。其初起先憎寒而后發(fā)熱,日后但熱而無(wú)憎寒。初得之二、三日,其脈不浮不沉而數(shù),頭痛身疼,晝夜發(fā)熱,日晡益甚者,宜達(dá)原飲治之。咸豐八載,至同治紀(jì)元,吾衢大兵之后,繼以兇年,沿門(mén)合境,盡患瘟疫。其時(shí)豐父子延醫(yī)用方,皆宗又可之法也,更有頭面頸項(xiàng),頰腮并腫者,為大頭瘟。
發(fā)塊如瘤,遍身流走者,為疙瘩瘟。胸高脅起,嘔汁如血者,為瓜瓤瘟。喉痛頸大,寒熱便秘者,為蝦蟆瘟(一名捻頸瘟)。兩腮腫脹,憎寒惡熱者,為鸕 瘟。遍身紫塊,發(fā)出霉瘡者,為楊梅瘟。小兒邪郁皮膚,結(jié)成大小青紫斑點(diǎn)者,為葡萄瘟,此皆瘟疫之證,與溫病因時(shí)之證之藥,相去徑庭,決不能溫、瘟混同而論也。因憶又可著書(shū),正崇禎離亂之兇年;
鞠通立論,際干嘉升平之盛世;一為瘟疫,一為溫?zé),時(shí)不同而病亦異。由是觀之,溫病之書(shū),不能治瘟疫;
瘟疫之書(shū),不能治溫病。故凡春溫、風(fēng)溫、溫病、暑溫、濕溫、冬溫,字必m.f1411.cn/zhuyuan/從 。瘟疫、大頭、疙瘩、瓜瓤、蝦蟆、鸕 、楊梅、葡萄等瘟,字又從 。溫、瘟兩字,判然不同,而況病乎!知我者,幸弗以豐言為河漢也。