有幾千年歷史古老的中醫(yī)近來倍受攻擊,原因是什么?讓人百思不得其解. 在眾說紛紜的原因中,有人說是個別懂"科學"的學者的個人固執(zhí)己見,有人說是反中醫(yī)人士的鬧劇,有人說中醫(yī)本身需要發(fā)展,有人說中醫(yī)人才培養(yǎng)體系有問題,等等.
筆者認為,以上這些都可以作為中醫(yī)自我反思,自我宣傳,自我勉勵,自我提高的借鑒,但都不是問題的根本原因.那么根本原因是什么呢?
第一,在經(jīng)濟大潮下,一切向"錢"看,歸根結底,中醫(yī)阻礙了整個西醫(yī)和西藥體系的發(fā)財之路.
舉例子說,對于
感冒發(fā)燒初起,中醫(yī)最簡單的方法就是
姜湯發(fā)汗,西醫(yī)是感冒藥.
中醫(yī)可謂簡單易行,幾乎不花錢.而西醫(yī)的感冒藥則每年銷售額在幾十億元以上.現(xiàn)在是商品經(jīng)濟時代,為了利潤,整個西藥體系恐怕都希望大家用西藥而不用姜湯.其實二者的原理沒有什么兩樣,都是通過擴張毛細血管來達到作用的.重點就是西藥可以帶來巨額利潤.
第二,不排除大型跨國制藥公司在背后作鬼的可能性.
記得幾年前給一個在和某巨型跨國制藥公司擔任銷售副總監(jiān)的朋友閑聊,閑聊中問它在中國的銷售額怎樣.他說年銷售額仍在2億美元左右,比該公司在菲律賓的還低.問他什么原因時,他說中國其他替代產(chǎn)品包括中醫(yī)中藥太多,沒辦法該公司最后把合成車間又搬到新加坡去了.
在美國,除了西醫(yī)西藥以外的任何治療方法都被排除在主流系統(tǒng)之外,草藥現(xiàn)在在美國非常流行,但只能作為輔助理療方法(alternativetherapy),不管它多么有效果.任何關于alternativetherapy的研究報告無法進入主流醫(yī)學雜志,原因是這些制藥公司和整個醫(yī)療體系對西醫(yī)西藥的壟斷.為維護這種壟斷,這些公司每年向活動于首都華盛頓的美國國會有關游說團體捐款高達每年50億美元之巨.曾經(jīng)有這樣一個案例在美國國會,經(jīng)過討論,永遠地判了草藥的死刑.有一個十來歲的小孩子有病,吃了某一單味草藥的成藥制品,之后死亡了,美國西藥公司借這一個別案子群情向草藥發(fā)起攻擊,硬是讓國會辯論通過議案永遠地判了草藥死刑.
現(xiàn)在這些跨國公司大都在中國設有分公司,中國市場的潛在利潤早就令他們垂涎三尺.他們花點錢收買有關學者放放炮,攻擊中醫(yī),實在是本錢小利益大的事情,何樂而不為呢?他們肯每年花五十億美元在美國游說,在中國化一點小錢收買幾個學者實在是太劃算了.
第三,是現(xiàn)行的保險制度
現(xiàn)行的保險制度,西醫(yī)西藥昂貴,動輒幾千幾萬元,甚至幾十萬元的保險費,醫(yī)院大發(fā)其財.而中醫(yī)在這個保險體系中沒有受到很好的保護.原因是中醫(yī)的診療費中藥費和治療費實在微不足道.使得醫(yī)院對中醫(yī)不重視,反而對西醫(yī)極其重視.也就是說現(xiàn)行的保險制度本身正在在削弱中醫(yī)的地位,中醫(yī)不賺錢,中醫(yī)師就沒有地位,中醫(yī)也就無法興旺,這種制度本身正在遏制中醫(yī)的發(fā)展.并不用一些人公開跳出來反對中醫(yī),這種保險制度本身就做了親者痛仇者快的事情.(解決方案當然是提高中醫(yī)診斷和治療的保險付費).
以治療癌癥為例,西醫(yī)檢查治療下來,人治活沒治活不管,一個患者幾個月的保險治療費達一二十萬以上.而中醫(yī)治療癌癥的費用每月卻只有兩三千塊甚至更少,除了專業(yè)的中醫(yī)醫(yī)院以外,有哪一個醫(yī)院愿意以中醫(yī)治療癌癥呢?
醫(yī)院成為牟利的工具,這是美國制度的弊端,美國醫(yī)療制度給納稅人造成的負擔十分巨大,是美國社會的頑癥,國會兩黨都無法解決的爛攤子,原因就是龐大的醫(yī)療制藥和保險公司的巨額利潤,他們對自己利益集團的保護,在國會里勢力龐大.
中國特色的醫(yī)療制度,應該是中醫(yī)西醫(yī)都得到保護,無論是制度上還是醫(yī)療人員的待遇上,尤其是對中醫(yī)應該有政策的傾斜,中醫(yī)需要保護!
－－－－－－－－－－－吾以為中醫(yī)是有頑強生命力的，尤其在民間。因其成本低廉，在農(nóng)村有廣大市場。對于我輩需要努力做宣傳，向周圍的親朋好友推介中醫(yī)，最好我們都學會中醫(yī)，至少懂得治療小病痛。讓大家團結起來，形成影響力，發(fā)揚中醫(yī)。
如果有財團可以支持中醫(yī)發(fā)展，可以令步伐更快。
比如開設私人純中醫(yī)醫(yī)院或者診所，提高診療費，所內(nèi)醫(yī)生皆是正宗中醫(yī)治療，效果顯著。然后開全國連鎖加盟店鋪�；蛘咧睜I店也可以。把中醫(yī)診所（醫(yī)院)開成一個品牌，形成效應。就好像麥當勞一樣，做到人人皆知。那么中醫(yī)就有很大的不同地位了。
這個主意怎樣？
－－－－－－－－－－－
原帖由 源昊 于 2007/8/25 13:12 發(fā)表
吾以為中醫(yī)是有頑強生命力的，尤其在民間。因其成本低廉，在農(nóng)村有廣大市場。對于我輩需要努力做宣傳，向周圍的親朋好友推介中醫(yī)，最好我們都學會中醫(yī)，至少懂得治療小病痛。讓大家團結起來，形成影響力，發(fā)揚中 ...
－－－－－－－－－－－個人認為中醫(yī)如果真有大發(fā)展，必然觸及很多國內(nèi)外既得利益者，如果沒有國家支持，真是很難。
據(jù)我了解目前很多農(nóng)村買中藥很不方便，前幾天去抓中藥，三副藥店員忙活了半天不到二十塊錢，即使這20元全是利潤，我想也不算高吧，很可能一he西藥的利潤就超過他了，又不用忙半天。
另外一個方面，很多人不愿意抓中藥，因為熬藥，吃藥相對西藥都很麻煩，現(xiàn)代人可能沒有這個耐性，很多人都是西醫(yī)沒有辦法了才試試中藥。
－－－－－－－－－－－提高中醫(yī)的收費�。。。。。。。。。。。。。。。。�
－－－－－－－－－－－
對!不是中醫(yī)不行,而是中醫(yī)不掙錢!－－－－－－－－－－－支持中醫(yī)發(fā)展!!
－－－－－－－－－－－中醫(yī)正在發(fā)芽，各位同志，努力啊，只要勢力大了，美國佬也沒有法子不承認．好的東西誰都想要，尤其是經(jīng)濟大國．中醫(yī)是很賺錢的哦！
－－－－－－－－－－－看看中西醫(yī)的哲學體系，根本就是對立的，拿西醫(yī)治腫瘤來說，多么象美國在伊拉克的政策——恐怖分子愈來愈多，美國兵連恐怖分子和老百姓都分不開。根亂放化療有什么區(qū)別，當年美帝去伊拉克說是著大規(guī)模殺傷性武器，可是沒找到也沒撤軍不是？還不是為了石油利益和軍火商的利益？再這個國計民生的領域搞市場化就是不行，不管是中西醫(yī)有利益摻和就會出問題。
－－－－－－－－－－－這是根本的原因之一,但是中醫(yī)不如西醫(yī)掙錢多是事實,純天然的中藥買不出化學品的價格也是事實,而且純自然的中藥產(chǎn)量也無法象化學合成藥物一樣大批量生產(chǎn)也是現(xiàn)狀. 真正有志于中醫(yī)事業(yè)的人,都是本著救死扶傷的善良的心而不愿意乘人之危,所以不會也不要賺昧良心的錢, 世人多迷信所謂科學的中醫(yī),也有多半是由于所謂的醫(yī)療保險,反正錢不用自己掏,而不愿去尋找好的中醫(yī).再者,現(xiàn)在的大多數(shù)醫(yī)院里的中醫(yī)的水平也是無法讓人對中醫(yī)認同的.
