反思五十年前毛澤東推動的“醫(yī)學(xué)大躍進(jìn)”
??作者：王世保
??
??據(jù)《中國中醫(yī)藥報(bào)》在11月28日報(bào)道，由國家中醫(yī)藥管理局主辦、中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會承辦的紀(jì)念毛澤東同志關(guān)于西醫(yī)學(xué)習(xí)中醫(yī)重要批示發(fā)表50周年大會于27日下午在北京人民大會堂召開。在這次會議上，我們看到中國人報(bào)喜不報(bào)憂的劣根性又一次在這些官僚和專家的身上暴露無遺。就在中醫(yī)因西化而處于前所未有的生存困境和發(fā)展低谷的時候，我們看到上自衛(wèi)生部部長下至那些所謂的中科院的中西醫(yī)結(jié)合院士們沒有一個對中西醫(yī)結(jié)合給中醫(yī)發(fā)展所帶來的異化性衰敗的現(xiàn)狀進(jìn)行反思，有的只是繼續(xù)抬著那幾個寒磣的研究“成果”和全國龐大的中西醫(yī)結(jié)合隊(duì)伍去證明我們偉大領(lǐng)袖當(dāng)年做出這個批示的偉大。對于九泉之下的中醫(yī)學(xué)家們來說，看著中醫(yī)的現(xiàn)狀和這樣的一群不肖子孫該是多么的痛心��！
??新中國成立后，中醫(yī)遭到了包括賀誠與王斌兩位衛(wèi)生部副部長在內(nèi)的西醫(yī)群體的歧視和排斥。毛澤東為了扭轉(zhuǎn)這種趨勢，依據(jù)當(dāng)時中醫(yī)在國民醫(yī)療服務(wù)體系中占多數(shù)而西醫(yī)占少數(shù)的現(xiàn)實(shí)，提出了西醫(yī)要學(xué)習(xí)中醫(yī)，力圖把中西醫(yī)團(tuán)結(jié)起來。在西醫(yī)學(xué)習(xí)中醫(yī)的基礎(chǔ)上，毛澤東在1956年又進(jìn)一步作了“學(xué)習(xí)西醫(yī)的人，其中一部分又要學(xué)中醫(yī)，以便運(yùn)用近代科學(xué)的知識和方法來整理和研究我國舊有的中醫(yī)中藥，以便使中醫(yī)中藥的知識和西醫(yī)西藥的知識結(jié)合起來，創(chuàng)造中國統(tǒng)一的新醫(yī)學(xué)、新藥學(xué)”的講話。為了進(jìn)一步落實(shí)毛澤東的最高指示，1958年10月11日衛(wèi)生部黨組向中央提交了《關(guān)于西醫(yī)學(xué)中醫(yī)離職學(xué)習(xí)班的總結(jié)報(bào)告》，毛澤東就在這個報(bào)告中作了“中國醫(yī)藥學(xué)是一個偉大的寶庫，應(yīng)當(dāng)努力發(fā)掘，加以提高”的著名批示，并寄予“西學(xué)中”能夠培養(yǎng)出“幾個高明的理論家”的希望。
??半個世紀(jì)已經(jīng)過去了，我國政府大力扶持的各種形式的中西醫(yī)結(jié)合研究并沒有象毛澤東在當(dāng)年所憧憬的那樣催生出統(tǒng)一的中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)學(xué)，也沒有出現(xiàn)他所期望的中西醫(yī)結(jié)合理論家。證明這一指示有所值的就只能是從中藥中研制出治
瘧疾的
青蒿素（已經(jīng)產(chǎn)生耐藥性)以及治療
白血病的
三氧化二砷，還有幾篇用西醫(yī)解釋中醫(yī)的毫無臨床指導(dǎo)意義的獲獎?wù)撐�。與國家每年投入的中西醫(yī)結(jié)合研究的資金相比，這樣的結(jié)果是極其不相稱的。
??毛澤東曾經(jīng)說過“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”，就是這個對中醫(yī)學(xué)一無所知的政治家僅僅憑著自己一統(tǒng)天下的政治豪氣和毫無理論依據(jù)的空想，把中醫(yī)在新中國成立后的發(fā)展指向了異化性消亡的歧途。我們知道中醫(yī)與西醫(yī)本是從兩個具有本質(zhì)不同的文化體系中生發(fā)出來的，它們之間既沒有共同的研究實(shí)體也沒有共同的元理論框架，這就決定了它們只能是平行地發(fā)展，那些任何旨在統(tǒng)一中西醫(yī)兩種醫(yī)學(xué)的思路注定是不可能實(shí)現(xiàn)的空想。然而就是這樣一種不切實(shí)際的政治空想，卻能在權(quán)力的主導(dǎo)下成為了近半個世紀(jì)以來指導(dǎo)中醫(yī)學(xué)界發(fā)展中醫(yī)的大政方針。每一個學(xué)科都有自己不受主觀意志所左右的發(fā)生規(guī)律，不遵守其客觀的發(fā)生規(guī)律必然會遭到應(yīng)有的懲罰。中西醫(yī)結(jié)合不但沒有產(chǎn)生如期的效果，反而通過西醫(yī)閹割了中醫(yī)家的中醫(yī)理論思維，把大量的中醫(yī)家異化成了游離在中醫(yī)之外的“偽中醫(yī)”，繼而導(dǎo)致了中醫(yī)隊(duì)伍整體醫(yī)療水平的急劇下降，中醫(yī)家隊(duì)伍的數(shù)量也出現(xiàn)了前所未有的萎縮。中醫(yī)就在這種中西醫(yī)結(jié)合的路線中走向了異化性的消亡。
??如果說毛澤東推動的“工農(nóng)大躍進(jìn)”很容易在實(shí)踐中所證偽，并在證偽之后很快得到了糾正；那么他提出通過中西醫(yī)結(jié)合建構(gòu)出中國統(tǒng)一的新醫(yī)學(xué)的“醫(yī)學(xué)大躍進(jìn)”卻不是那么容易被實(shí)踐否定的，因?yàn)閮煞N醫(yī)學(xué)能不能結(jié)合需要很長的時間來證明。就像50年前大辦鋼鐵練出的是沒用的廢鋼廢鐵一樣，中西醫(yī)結(jié)合的研究已經(jīng)有半個世紀(jì)了，卻沒有產(chǎn)生中國新醫(yī)學(xué)的絲毫趨向，得到的只是大量的基于兩種醫(yī)學(xué)簡單對比而產(chǎn)生的沒有任何臨床指導(dǎo)意義的垃圾論文。就是這樣的結(jié)果，毛澤東當(dāng)年的指示就像他在政治上的崇高地位一樣依然毫無動搖地懸掛在中國衛(wèi)生部的上空，繼續(xù)指導(dǎo)著醫(yī)學(xué)界去完成這個注定不可能完成的空想。這不，我們那可敬的陳竺部長就是尊奉著這個指示，在這次50周年的紀(jì)念會上念念不忘兜售他按著這個指示所建構(gòu)的私貨，繼續(xù)向?qū)W界宣揚(yáng)系統(tǒng)生物學(xué)具有所謂的溝通中西醫(yī)的橋梁作用。事實(shí)上，只要我們稍微深入地考察一下陳竺院士的研究，就不難發(fā)現(xiàn)他的這種宣稱如同那種統(tǒng)一的新醫(yī)學(xué)一樣，純屬是對醫(yī)學(xué)界子虛烏有地誤導(dǎo)。
??如今，已經(jīng)給中醫(yī)的發(fā)展帶來巨大危害性的中西醫(yī)結(jié)合研究不但沒有得到有效地反思和廢除，而且由其催生的一批醫(yī)學(xué)界的怪胎反而組織成了各級的學(xué)會，形成了一個龐大的偽學(xué)術(shù)群體。這個偽學(xué)術(shù)群體的代表多是身居廟堂之上的院士，掌握了發(fā)展中醫(yī)的話語權(quán)和資源的分配權(quán)。中國醫(yī)政管理部門任由他們?nèi)ブ笇?dǎo)中醫(yī)藥的發(fā)展，必然會給中醫(yī)帶來災(zāi)難性的后果。這個災(zāi)難性的后果目前已經(jīng)突顯出來，那就是中醫(yī)正在急劇地走向異化性的消亡。
??為了中醫(yī)的振興，是需要清算中西醫(yī)結(jié)合的時候了！
－－－－－－－－－－－
m.f1411.cn/shouyi/－－－－－－－－－－－把
貓和狗結(jié)合起來,不是靠行政命令就能結(jié)合了的.
－－－－－－－－－－－西醫(yī)看表面問題一流，實(shí)則是否真治好病了？中醫(yī)去偽存真包治百病早已不是問題，謹(jǐn)小慎微的張仲景在【
傷寒論】中已十分細(xì)致了 還有疑問嗎？
－－－－－－－－－－－最近100年,在中國大地上,在歷代一號領(lǐng)導(dǎo)人中,只有毛澤東一人大力肯定中醫(yī),促進(jìn)中醫(yī)的發(fā)展,并批判處理某些洋奴重西醫(yī)輕中醫(yī),排斥打擊中醫(yī)的惡行.
請問在毛澤東逝世后,還有過哪一位一號領(lǐng)導(dǎo)人站出來旗幟鮮明地肯定中醫(yī),大力發(fā)展中醫(yī)?50年代,當(dāng)有人妄圖用西醫(yī)完全取代中醫(yī)時,毛澤東還要西醫(yī)學(xué)習(xí)中醫(yī),有什么錯?有些人不去指責(zé)重西醫(yī)輕中醫(yī)的洋奴哲學(xué)派,卻別有用心地在毛澤東的言論中挑刺.我不知作者是何居心.你真愛中醫(yī)嗎?
要象近幾十年這樣,讓西醫(yī)把中醫(yī)的陣地一步步占領(lǐng)待盡你才高興嗎?
假如你不是別有用心,至少也是一個十足的糊涂蟲.
xww2008
12.11--23:34分
－－－－－－－－－－－毛澤東時代中醫(yī)是揚(yáng)眉吐氣的,民間中醫(yī)有行醫(yī)權(quán)沒有干擾,改革開放后民間中醫(yī)被掃除的差不多了.
