自從《手足口�。‥V71病毒)驗方》在互聯(lián)網(wǎng)公開發(fā)表以來，引起很多人討論。就像圍棋界的業(yè)余級、業(yè)余段、專業(yè)段位選手以及愛好者、啦啦隊員，評論一盤棋局一樣，各位以自己的棋藝素養(yǎng)，來評判比賽選手的思路是否正確。這種討論很好，說明我們中醫(yī)人道義上憂國憂民、學術上不藏私耍奸。不過在下想提出幾點意見，當否，還望指正。
第一、類似的突發(fā)事件，我們是否應該首先查找資料，看歷史上有否相似的成功經(jīng)驗？問不問一下，自己掌握的所謂理論而非經(jīng)驗，真的可以對得起蒼生嗎？
第二、對提出的治療方案，是否應該經(jīng)過多位醫(yī)生從不同側(cè)面反復推敲、質(zhì)疑、論證？既然是突發(fā)事件，經(jīng)驗就相對不足，不先入為主，而小心謹慎，這才是做為醫(yī)生的首要素質(zhì)？
第三、見到“疹子”就透疹，見到流涕就解表，見到咽痛就清咽、見到厭食就開胃、見到
腹瀉就止瀉，認為小兒體弱就扶正，是不是李中梓“見痰休治痰，見血休治血……”的見解不如自己呢？這些所有的癥候背后是否蘊含著同一機理呢？比方說，建國初期發(fā)生在石家莊和北京的乙腦流行，怎么就用
白虎湯加減，不分型不分期，辨證施治的素質(zhì)前人真的不及自己嗎？
第四、八綱說八綱對，六經(jīng)說六經(jīng)對，衛(wèi)氣營血說衛(wèi)氣營血對，能不能與臟腑、三焦、藏象、六氣、五運、辨婦人小兒一起通盤考慮一番呢？同是中氣不足引起的
頭痛、耳痛、目痛、咽痛、齒痛、舌痛、唇痛、頸痛、肩痛、臂痛、掌痛、
胸痛、
腹痛……足痛，上次的患者伴隨腹瀉，這次的患者伴隨
便秘，都用
補中益氣湯不可以嗎？口口聲聲辨證論治，問問自己的診治為別癥施治是否更準確？
第五、對抗治療的西醫(yī)沒有抗病毒手段，不過是圍魏救趙，打不過你就砸你家玻璃，起到良好社會心理暗示效應，幾乎所有中醫(yī)人都是這樣認為的。問沒問，為什么西醫(yī)也能使絕大多數(shù)的患兒“痊愈”，自己很多所謂辨證論治下的痊愈，不過是西醫(yī)治療的翻版？自愈率高可以蒙混過去，若是自愈率很低，后果將是怎樣呢？
第六、中醫(yī)界乃至整個中國學術界一貫的學術作風，不是論證別人理論上哪兒邏輯不自洽，而是指責別人與自己的認識如何不同，自己是真理化身，是上帝嗎？
第七、學術造假是當今中國學術界普遍存在的一種不良風氣，若是醫(yī)學也造假，那必將禍國殃民。這次事件中有很多非法行醫(yī)者為了宣傳自己，杜撰了很多醫(yī)案，甚至讓吹鼓手到處宣揚，這種國之大賊必須馬上停止自己的罪惡行徑，否則，自己的下場必是極其悲慘的！
第八、看看這次事件中所有中醫(yī)人的表現(xiàn)，有哪位決策者敢把處置突發(fā)公共衛(wèi)生事件的重任全權交給所有中醫(yī)生？
“中醫(yī)，你不能失之輕率！”是不是每一個中醫(yī)人當以自省？
最后，關于這個驗方的醫(yī)理解釋，明者自明，不明白的得普及相關知識恐怕得個三年五載，這樣還不如自己去讀《中醫(yī)原理》、《中醫(yī)固有理論》、《中醫(yī)群俠傳》。
