“茶水發(fā)炎”暴露方法論尷尬
河北省中醫(yī)藥研究院、曹東義
郵編：050031 電話：0311—86738352、電子信箱：caodongyi58@sohu。com
3月19日，某媒體刊發(fā)題為《用茶水當(dāng)作尿液樣本送檢，醫(yī)院竟化驗出“發(fā)炎”》的報道，稱記者喬裝成患者，將事先準備好的茶水當(dāng)作尿樣送到杭州10家醫(yī)院檢測，結(jié)果有6家醫(yī)院檢測出茶水呈“陽性”，即“患者”有“炎癥”。此事引發(fā)醫(yī)療界和社會廣泛關(guān)注。
4月8日，著名生命科學(xué)類專業(yè)網(wǎng)站———丁香園網(wǎng)站公布一份報告，報道發(fā)表后，引起醫(yī)療界廣泛關(guān)注。稱包括北京協(xié)和醫(yī)院、中日友好醫(yī)院等全國92家三甲醫(yī)院的醫(yī)生自發(fā)參加了模擬“茶水尿常規(guī)”檢測，一些醫(yī)生在丁香園網(wǎng)站論壇展開討論，并參照報道，自發(fā)形成了一個模擬“茶水尿常規(guī)”檢測方案：用一只100毫升的嶄新玻璃杯，取5至10克綠茶泡成茶水，并對茶水進行尿常規(guī)檢測。結(jié)果顯示“陽性”反應(yīng)居多，回收的136份有效報告單中，127份檢測結(jié)果呈“陽性”。占總數(shù)的93.4%；未檢出“陽性”項目的報告單為9份，占總數(shù)的6.6%。其中57份報告單檢出“膽紅素”，42份報告單檢出“白細胞”，28份報告單檢出“紅細胞”。
4月10日衛(wèi)生部發(fā)言人針對“茶水發(fā)炎”事件發(fā)表了看法，許多媒體也發(fā)表了不少這個事件過程之中的“媒體責(zé)任問題”。筆者認為，盡管大家的看法有不少道理，但是還沒有談到這個“事件”所具有的意義上。這件事本身反應(yīng)出來的問題，在根源上說是還原論方法的正確性問題。
茶水為何能夠“檢查出”含有白細胞、紅細胞？關(guān)鍵是把具有氧化還原反應(yīng)特性的物質(zhì)都界定為紅細胞，把酚和其他有機物認作白細胞，把局部看作整體，把一點當(dāng)作全部，才出現(xiàn)了“茶水發(fā)炎事件”。
長久以來，還原論方法一直左右著人們的思想，總希望用一個非常局部的點來說明一個整體，以點代面，以偏概全，使人們看問題忽略了整體性。比如，把感染性炎癥歸結(jié)為微生物侵犯，把具有高級思維的人體等同于機器、等同于動物，把藥物對于人體的影響簡單化為化學(xué)反應(yīng)，如此等等，不勝枚舉。當(dāng)基因計劃完成的時候，很多人以為可以靠著基因解密所有生命現(xiàn)象了，甚至把基因說成能夠決定過去與未來的唯一物質(zhì)基礎(chǔ)，提出“生命原來如此簡單”的暢想，這都是還原論思想主導(dǎo)人們思維的結(jié)果。
長久以來，人們崇拜儀器，認為只有儀器檢查結(jié)果是可信的，是客觀的，而人體的感官是主觀的，是不能采信的，因此，才會有“茶水發(fā)炎事件”的出現(xiàn)。在有關(guān)中醫(yī)藥的問題上，類似“茶水事件”的方法論錯誤更多，而且這種錯誤方法還一直被奉若神明。比如，把中藥復(fù)方的作用看作是一味藥的作用，進一步把一味藥的作用看成是一種成分的作用，因此批評中醫(yī)處方是“捆綁銷售”、“浪費資源”、“坑害患者”。由于現(xiàn)代研究手段的落后，無法闡明中醫(yī)藥的作用，反中醫(yī)人士甚至揚言“上好的人參”也沒有任何治療作用，“中藥的作用只是煎藥的那一碗水”。誣稱中藥都是一些污物、異物、毒物。把他們自己用錯誤方法形成的結(jié)論，作為取消中醫(yī)的理由。
長久以來，人們不相信中醫(yī)四診的客觀性，一直主張“四診客觀化”，要用機器代替中醫(yī)的四診；人們不相信證候可以反應(yīng)疾病本質(zhì)，把證候固定起來隸屬于病灶；把辨證論治中的“辨”與“論”都去掉，只要證型與方劑的對應(yīng)關(guān)系；而且主張一方治到底不許變化藥味，認為這樣的“質(zhì)量控制”才能說明問題，才能說明中醫(yī)藥的有效性。把實踐是檢驗真理的唯一標準，偷換成儀器是檢驗中醫(yī)的唯一標準。
長久的思想僵化，嚴重束縛著中醫(yī)事業(yè)的發(fā)展。但愿“茶水發(fā)炎事件”能夠讓人們反思：我們的方法論是否存在問題？我們對待中醫(yī)的方法論是否也存在問題？
2007、4、20
