作者：鄔時民
21世紀,隨著全球進入老齡化社會,疾病譜與醫(yī)療模式均發(fā)生了重要變化,加上合成藥物帶來的危害及傳統(tǒng)藥物療法在世界各地開展后取得的
明顯成效,都為中藥、天然藥物的發(fā)展帶來了良好機遇。然而,作為中醫(yī)藥的故鄉(xiāng),我國醫(yī)療領域“重西輕中”的現(xiàn)象卻仍然很嚴重。
為何會出現(xiàn)這種狀況呢?業(yè)內人士認為,主要原因在于近年來中醫(yī)發(fā)展緩慢,特色流派后繼乏人,看病難以得到預期效果,因此,很多患者只是在西醫(yī)療效不佳或者久治不愈的情況下才考慮中醫(yī)治療;也有患者是因為難以承擔昂貴的西醫(yī)治療費用才選擇中醫(yī)的。
對此,
上海中醫(yī)藥大學一位著名專家指出:中醫(yī)藥是祖國醫(yī)藥寶庫中的寶貴財富,輕視中醫(yī)或“中醫(yī)西化”的傾向必須予以糾正。
現(xiàn)狀:門庭冷落
在我國許多省市,除三級中醫(yī)院的業(yè)務相對穩(wěn)定之外,二級及一級醫(yī)院的中醫(yī)業(yè)務大都門庭冷落,贏利者寥寥無幾。筆者走訪了若干家中醫(yī)院或綜合性醫(yī)院的中醫(yī)科,結果發(fā)現(xiàn):除了幾家三級中醫(yī)院以及有特色的中醫(yī)科比較紅火外,其他的中醫(yī)院或中醫(yī)科情況很不盡如人意。例如一家區(qū)級中心醫(yī)院的中醫(yī)科,其功能已經等同于社區(qū)保健站,前來就醫(yī)者基本上都是配藥或做理療、拔火罐的慢性病老患者,基本上以保健康復為主,很少有治療性業(yè)務。
迫于生存的壓力,許多基層醫(yī)院相繼取消了中醫(yī)科;而有的醫(yī)院雖然保留了中醫(yī)科,但其目的只是為了在整體上保持科目的齊全,對于是否贏利則并不寄予太多希望。據了解,目前在全國范圍內,平均每20家醫(yī)院中,難得有1家獨立的中醫(yī)醫(yī)院;每20家個體診所中,難得有1家獨立的中醫(yī)診所。
值得注意的是,特色中醫(yī)也有衰退的跡象。以中醫(yī)較為發(fā)達的上海為例,“海派中醫(yī)”在近代中國醫(yī)學史上可謂首屈一指,包括中醫(yī)傷科八大家、中醫(yī)婦科四大流派、中醫(yī)內科十一流派、中醫(yī)兒科四大流派、針灸六大流派等。然而,據筆者了解,目前上海中醫(yī)傷科八大家已經殘缺不全,僅有石氏、施氏、魏氏傷科等仍有傳人,閔殷傷科、佟氏傷科由于傳人年事已高或已出國,國內已無繼承者;而陳氏婦科、沈氏婦科、蔡氏婦科則呈現(xiàn)傳人漸少的情況;其他如中醫(yī)內科、中醫(yī)兒科等流派均有繼承人才斷層或逐漸萎縮的現(xiàn)象。
尷尬:“中醫(yī)西化”
除了數量少、業(yè)務量不足,中醫(yī)院在治療方面也面臨“中醫(yī)西化”的尷尬局面。在一些中西醫(yī)結合醫(yī)院或科室,盡管冠名“中”字在前,“西”字在后,但患者在接受治療時,得到的往往都是西醫(yī)治法;即使是在一些純粹的中醫(yī)院,中醫(yī)藥治療率尚不足30%,而抗生素的使用率卻高得出奇——業(yè)內人士稱之為中醫(yī)院的“西醫(yī)化”傾向。
據了解,針對最近幾年的歸檔病案,某省曾組織部分專家對全省23家二級甲等以上中醫(yī)院進行抽查,檢查、評審的主要內容是病案質量和病案中反映出的中醫(yī)藥治療率、抗生素治療率和危重病例討論等。抽查結果顯示:中醫(yī)院的病案質量不容樂觀,病案中反映出的“西醫(yī)化”傾向較為嚴重。在23家中醫(yī)院抽取的3747份病案中,甲級病案只占55.2%,達不到等級醫(yī)院甲級病案率的要求。在這些病案中,大多數缺乏中醫(yī)的病因、病機、診斷、征候分析,不會或者沒有運用中醫(yī)的術語進行表述,多數不能反映中醫(yī)藥特色。
此外,中醫(yī)院“西醫(yī)化”傾向在治療和用藥上亦有表現(xiàn)。上述抽查結果表明:有的中醫(yī)院西醫(yī)病案占總病案數的46%,接近一半;大多數醫(yī)院中醫(yī)藥治療率過低,23家中醫(yī)院平均只有48.54%;而抗生素的使用率則遠遠高于衛(wèi)生部規(guī)定的50%,23家中醫(yī)院平均達到76.2%�？股氐臑E用不僅浪費了醫(yī)療資源,增加了病人負擔,而且違反了醫(yī)療用藥原則�？磥�,“掛中醫(yī)之牌,行西醫(yī)之實”已成為部分中醫(yī)院的真實寫照。
困惑:吃力不值錢
筆者的一位朋友是祖?zhèn)髦嗅t(yī),如今在針灸界頗有名氣,然而他的肺腑之言卻是:“別以為銀針閃閃很快見療效,干這一行可真是吃力活,并且吃力不值錢。”他舉例說,做一次見效的中醫(yī)
骨折整復,收費僅80元,西醫(yī)切開復位或骨折復位平均在350元以上;牽引療法,西醫(yī)16元,中醫(yī)3元。也就是說,同一操作技術,中醫(yī)收費只是西醫(yī)的1/5。
在診斷費用方面,中醫(yī)更是不能與西醫(yī)相比。大多數西醫(yī)院都有高檔的大型醫(yī)療設備,動輒CT檢查已經見多不怪;而在大多數中醫(yī)院里,檢查還是依靠“望聞問切”等老一套,當老一套難以解決問題時,往往轉到西醫(yī)院診斷。作為醫(yī)療界的同行,有些中醫(yī)醫(yī)生戲稱此為“肥水往外流”。
再看如今醫(yī)院收入中占主要部分的藥品收入:傳統(tǒng)的膏、丹、丸、散、湯劑中藥,看上去名目繁多,收費卻很低廉,即使是精工細作的中成藥,在價格上也難以與一般西藥相比。
由于醫(yī)療服務、設備診斷、藥品三方面的收入都比不過西醫(yī),難怪那么多中醫(yī)院要西醫(yī)化,甚至有些中醫(yī)醫(yī)生拿著生活費回家自謀生路,致使中醫(yī)事業(yè)逐步衰落。
不可否認的是,中醫(yī)本身在為病人服務方面也有需要提高之處,包括服務態(tài)度和醫(yī)療技術水平。一些病人看過中醫(yī)后會有這樣的感覺:過去的老中醫(yī)十分注重“望聞問切”,現(xiàn)在的年輕中醫(yī)看病主要是聽取病人自訴,看看舌苔和搭搭脈草草了事;在開處方時,不愿意開中藥飲片處方,而偏愛開中成藥處方,其中怕麻煩和業(yè)務不熟悉兩方面原因皆有。
對策:亟須大力扶持
針對目前我國中醫(yī)藥發(fā)展面臨的尷尬和困惑,在憂慮與責任雙重壓力下的業(yè)內專家開出了以下“藥方”:
1.加強對中醫(yī)院的投入。隨著醫(yī)療水平的不斷提高,中醫(yī)院應該加強在硬件設備方面的投入。目前很多醫(yī)院中醫(yī)診療設備“老、舊、破”,甚至上世紀七八十年代購置的儀器還在使用。
當然,中醫(yī)診療設備的落后還與生產有關。綜觀目前的中醫(yī)診療設備發(fā)展狀況,雖然與新中國建立初期相比有所進步,應用技術不斷增多,但數量仍稀少,普遍存在科技含量不高、低水平重復等問題。以占據我國醫(yī)療
器械市場半壁江山的上海為例,2007年全市醫(yī)療器械生產總值中,每10000元產值中,中醫(yī)器械僅占3元。
2.保持中醫(yī)固有的特色。政府應設立專項經費,加大對中醫(yī)各流派扶持工作的經費投入,及時挖掘、整理中醫(yī)流派的學術淵源、基礎理論、特色經驗、技術方法等,重點對其獨特療效通過臨床協(xié)作進行研究總結,繼承其學術精髓并發(fā)揚光大應用于臨床。
保持和發(fā)揚中醫(yī)的特色,關鍵在于培養(yǎng)一批合格有用的中醫(yī)人才。有專家認為,中醫(yī)現(xiàn)在的教學模式既沒有突出特色,也沒有抓住重點。例如,教學內容的設置很不合理,學生在學習中醫(yī)的同時,還要學習許多西醫(yī)的內容。如果西醫(yī)科目設置過多、內容取舍不當,無疑大大消耗了學生的時間和精力;特別是在中醫(yī)基礎還遠遠沒有打牢的情況下同步學習西醫(yī),只會造成觀點上的沖突和思維上的混亂,以致許多該掌握的內容沒有學深學透。
從一名所謂的“醫(yī)生”成長為一名合格的醫(yī)生,其間還有漫長的道路,常常產生“遠水救不了近火”的現(xiàn)象。因此,除了加強中醫(yī)教學工作外,還應根據有的地方中醫(yī)藥事業(yè)“青黃不接”的現(xiàn)狀,及時搶救老中醫(yī)藥專家手中的“絕活”,安排年輕有為的中醫(yī)藥工作者跟師學徒,繼承老中醫(yī)藥專家的經驗。
3.克服“中醫(yī)院西醫(yī)化”的傾向。我們提倡中西并舉、中西互補,并不意味著中醫(yī)藥全盤西化。對于那些完全可以用中醫(yī)醫(yī)治的疾病,不必
盲目采用西醫(yī)療法,尤其不能總是依賴抗生素。中醫(yī)首先要有自信心,不要老想著自身的局限性,而應該多看中醫(yī)中藥治療副作用小的優(yōu)勢。
有專家認為,中藥苦澀、攜帶不便、煎煮過程繁瑣、服用量大等缺點,使得中成藥的劑型難以與西藥抗衡,在一定程度上也是影響中醫(yī)發(fā)展或“不西化”的“瓶頸”。因此,要想成為中醫(yī)診療的好幫手,傳統(tǒng)的膏、丹、丸、散、湯劑等中藥應不斷改良劑型,以適應人們日益增長的治療需求。這個“瓶頸”一旦突破,將會帶動中成藥全面而廣泛地應用于臨床,會使中醫(yī)發(fā)展出現(xiàn)新的飛躍。
來源：光明日報
