轉(zhuǎn)發(fā)的
| 我對劉弘章的一些看法 |
| 首先聲明，本人并非學醫(yī)出身，下面的一些看法，容有繆說，望見諒。
第一，劉弘章是否太醫(yī)之后不重要；劉純是否太醫(yī)也不重要，他壽數(shù)是否126也不重要，正如《黃帝內(nèi)經(jīng)》是否真出自黃帝之手，對其經(jīng)典地位沒有任何影響一樣。人在敘述家史往往會加入有利于自己的事情，這也是人之常情。只有效果最重要。
第二，劉的三本書，沒有一定的醫(yī)學科學知識絕對寫不出來，沒有一定的臨床經(jīng)驗絕對寫不出來，沒有一定的人生閱歷絕對寫不出來，沒有一些悲天憫人的情懷絕對寫不出來。當然，沒有一定的文學水平也寫不出來。
第三，我在三本書中的任何一個位置都沒有看到劉說他能包治百病，尤其是癌癥。病患能否治愈，有很多的條件。而且，他說了高血壓，癌癥等病是終身疾病，需要終身治療，還要學會帶病生存。就是說，劉的方法也不能完全治愈這些疾病。錯誤的生活方式在人身上的懲罰是終身的。
第四，劉弘章受到這么多攻擊是必然的。如果中國有許多人遵行他的養(yǎng)生之道，那么受損失的是醫(yī)院，藥廠，保健品廠，食品廠，餐飲業(yè)，廣告掮客，電視臺；再說大點，地方的招商引資，中國GDP的增長都要受影響。所以本吧上有不少一上來就不分青紅皂白地罵人的貼，這就是毛主席說的“屁股決定大腦”，跟他們論理是無用的。
第五，我不懂醫(yī)術(shù)，但是劉弘章必定有一些道理。對于要養(yǎng)生和治療慢性病的人來說，值得一試。
近幾日看了一本洋人羅斯.霍恩寫的書：《健康革命》，居然驚奇發(fā)現(xiàn)，其中的一些觀點與劉弘章若合符節(jié)。即：對人的健康影響最大的是人的生活習慣，尤其是飲食與鍛煉習慣，如果改正生活習慣，現(xiàn)代人的現(xiàn)代病就會好掉大半；西醫(yī)的許多方法是失敗的，尤其癌癥治療是“行業(yè)性的瀆職”，治了的比沒治的死的快。這位洋作者推薦的飲食是什么呢，說出來真熟悉：大量水果，蔬菜，糙米，不吃加工與烹調(diào)食品，不吃蛋，奶，肉，精制谷類。除了肉湯之外，我看跟劉弘章沒什么不同。也就是說，劉弘章的養(yǎng)生觀點的確有一定的科學依據(jù)。
讀了這本書，最大的感受是，西醫(yī)內(nèi)部也有不同觀點的交鋒。西醫(yī)并不是一個固定的凝固的體系，從古希臘羅馬開始，西醫(yī)內(nèi)部就有關于疾病起源的論爭。正是這種論爭把西醫(yī)的水平不斷向前推進，直至成為今日世界的主流醫(yī)學（當然，其中也有大資本家不遺余力打壓各國傳統(tǒng)醫(yī)學的功勞)。我很難想象西醫(yī)都跟許多人說的一樣，面對治不好的慢性病不曉得另辟蹊徑，因為我相信西方人不傻。我們發(fā)對西醫(yī)，是反對的那種連生活習慣都不問，照著片子和檢查報告開藥的醫(yī)術(shù)，拿著透視結(jié)果就要人放化療，那種沒有人性，跑步錢進的醫(yī)術(shù)。
我今年三十不到，可是身體就長有一些不適癥狀，但是每赴醫(yī)院，醫(yī)生不是告吾以無恙，就是查不出嚴重病變，命之曰“亞健康”或“心理原因”。但是我覺得，假以時日，吾必沉疴不起。今得劉弘章的書，就像大海中即將溺亡的人找到一個救生圈。劉的書不可能沒有錯誤，但是，對于要自保的人，對于想向自己所愛的人傾情奉獻卻自感經(jīng)歷力竭的人，沒有比這更好的指導了。 |
|
| |
| 作者：58.19.176.*
2008-1-31 19:50 回復此發(fā)言
|
| |
| 2 | 回復：我對劉弘章的一些看法 |
| | 我女朋友她爺爺?shù)昧?a class="channel_keylink" href="/edu/200904/108792.shtml" target="_blank">肺癌，堅持不去醫(yī)院治療，呆在家里靜養(yǎng)，比去醫(yī)院的那些癌友多活了兩年。雖然最后還是走了，但是醫(yī)院的治療方法現(xiàn)在的確很有問題 |
|
| |
| 作者：222.82.115.*
2008-1-31 22:02 回復此發(fā)言
|
| |
－－－－－－－－－－－劉的三本書，沒有一定的醫(yī)學科學知識絕對寫不出來，沒有一定的臨床經(jīng)驗絕對寫不出來，沒有一定的人生閱歷絕對寫不出來，沒有一些悲天憫人的情懷絕對寫不出來。當然，沒有一定的文學水平也寫不出來。
－－－－－－－－－－－生活習慣對人的健康影響是很大的
