本帖最后由 濟(jì)緣 于 2011/8/17 22:47 編輯 m.f1411.cn1 藥味越少、療效越好,藥味繁雜、越難掌控。
2 水煎劑的療效遠(yuǎn)在成藥之上,藥味和劑量應(yīng)根據(jù)患者病情、辨證體征靈活運(yùn)用。
3 急則治其標(biāo)、緩則治其本或標(biāo)本兼治。
心悟:無論是張公元素、朱公丹溪都是很大的年齡才學(xué)的中醫(yī)、一樣能夠融會(huì)貫通、可見中醫(yī)只要肯鉆就定有所成、不一定非要是專家、博士、祖?zhèn)髦嗅t(yī)。先明理、而后通過實(shí)踐證明其理必有所得。以有所得行無為事,樂在其中。
-----------樓主能否就您提出的三點(diǎn)感觸
提供一些您印象深刻的醫(yī)案呢?
期待中
-----------這三點(diǎn)全部同意。
-----------
回復(fù) 濟(jì)緣 的帖子三點(diǎn)感觸可知樓主功夫之深厚.
-----------
,其實(shí)經(jīng)方的簡潔明快療效顯著即是最好的醫(yī)案明證,無須多贅。!
-----------有幾點(diǎn)說明。
傷寒里不是沒有大的方子。比如
升麻麻黃湯、炙
甘草湯、
鱉甲煎丸都是大方子。中醫(yī)的經(jīng)方不是傷寒金匱里的方子就是經(jīng)方,而是你是否按照經(jīng)典的中醫(yī)理論,尤其是傷寒金匱的理論開方,如果是,那就是經(jīng)方,如果不是,那
桂枝湯也不見得就是經(jīng)方。
丸藥也不見得就慢。我的住院病人也有吃丸藥,下咽就有效的。好像不能純從心理角度來看問題。因?yàn)槟菚r(shí)候我還是個(gè)小大夫,沒有名氣。
中醫(yī)也好,西醫(yī)也罷。救人是主要的,沒有所謂的標(biāo)本,先救人再治病。就是這個(gè)原則。
為醫(yī)不在學(xué)歷,這是對的。但是現(xiàn)在我們的古文字底子太差,很多文獻(xiàn)看不了,如何繼承,更不要談發(fā)展了,談中醫(yī)發(fā)展的多是扯淡,你繼承了幾分你敢發(fā)展。前人成家成名的,就是有很好的文字底子的,我們有嗎?
個(gè)人汗顏啊。
-----------簡、便、效、廉 那是民間偏方。
桂枝湯用量也是很大的。不是3g5g的。
-----------
本帖最后由 濟(jì)緣 于 2011/8/20 21:52 編輯 m.f1411.cn/yaoshi/回復(fù) qzf414 的帖子沒錯(cuò),研究生都做不了臺灣三年級的國語題,中國人對古漢語的認(rèn)識甚至不如日本人,這種情況不解決,中醫(yī)不但發(fā)展不了,還早晚要完蛋。
那點(diǎn)很重要,不能理論化,具體問題具體分析。
-----------
回復(fù) qzf414 的帖子不好意思,你好像沒明白樓主想闡述的觀點(diǎn)。
看來你是院校出來的專業(yè)醫(yī)生,你從內(nèi)心講,真的相信中醫(yī)嗎?
-----------末學(xué)自定絕大多數(shù)處方不超過十二味藥,臨證不寄望廣絡(luò)原野,療效才差強(qiáng)人意。