讓那些否定張悟本的人都看看吧，事實勝于雄辯。
http://www。tudou。com/programs/view/E35vx8SWoLw/
－－－－－－－－－－－感謝專家“磚家”，感謝教授“叫獸”，是他們讓身處黑暗中的人們，漸漸辨明了方向。
－－－－－－－－－－－老張把中醫(yī)西醫(yī)都得罪了，太張狂了，又唯利是圖，不被打倒才怪
－－－－－－－－－－－我認(rèn)為，只要他在重要的問題上有嚴(yán)重的欺騙行為，把這種人打掉真是大快人心。看他拉虎皮大旗偽造學(xué)歷就知道他想干什么了。
騙子一個！
綠豆茄子能夠不分青紅皂白的治療多種嚴(yán)重疾��？我想在這論壇上混的人不會沒有這個常識吧？
－－－－－－－－－－－中國95%的人沒有養(yǎng)生常識!!難怪...
－－－－－－－－－－－偽造學(xué)歷，在這個時代能說明什么，假如有人沒有偽造，是通過關(guān)系取得的，或者像前幾年國家的干部需要本科以上文憑，沒過多久，真正因為文憑被刷掉的有幾人，難道他們的文憑含金量真的足嗎。文憑只能證明上過學(xué)，能證明有什么本事嗎？這些都不是根本問題，當(dāng)然文憑這個是個很復(fù)雜的問題，或許這個早該廢除掉，但是沒有這些虛假的形式，怎么做文章呢，拿什么做依據(jù)呢。
不管“張悟本”是怎么回事，其實沒幾個人真正關(guān)心的，但是客觀上我覺得他的這個事件對當(dāng)今的社會的某些領(lǐng)域，或者現(xiàn)象起到了一個曝光的作用。這個事件也讓很多老百姓重新認(rèn)識了綠豆，茄子的價值。
張悟本本來就不是一個傳教士，更不是圣人，他的這個無本公司的目的就是賺錢，他就是個商人。他的這個商品其實還不錯，我覺得比那些所謂的保健品要好很多很多。我們每個人都在吃綠豆，茄子，說明什么，這些確實都是好東西，對人都是無害的。這個綠豆茄子就是去火，降血脂。好像沒有一個人出來證明說這個不行的。
如果有些人因為有特殊的病不能吃，那與這些食物沒有關(guān)系，與無本大師也沒有太大關(guān)系。 比如，有
糖尿病的人自己應(yīng)該知道少吃糖，海鮮過敏的人少吃海鮮。但是這個與糖和海鮮有什么關(guān)系呢。
其實就是無本公司的利潤太招搖了，樹大招風(fēng)了。
－－－－－－－－－－－
原帖由 hua0129 于 2010/5/31 15:17 發(fā)表
偽造學(xué)歷，在這個時代能說明什么，假如有人沒有偽造，是通過關(guān)系取得的，或者像前幾年國家的干部需要本科以上文憑，沒過多久，真正因為文憑被刷掉的有幾人，難道他們的文憑含金量真的足嗎。文憑只能證明上過學(xué)， ...
那我也可以說
苦瓜就是去火的，沒有一個人敢說苦瓜不去火的，那是不是人每個人都可以每天吃苦瓜呢。明天有“大師”出來，每人門診費2000，專開苦瓜給大家，是不是合理呢？
－－－－－－－－－－－
原帖由 pztc 于 2010/5/31 16:13 發(fā)表
那我也可以說苦瓜就是去火的，沒有一個人敢說苦瓜不去火的，那是不是人每個人都可以每天吃苦瓜呢。明天有“大師”出來，每人門診費2000，專開苦瓜給大家，是不是合理呢？
張悟本說過每個人每天都可以吃綠豆嗎，你在哪里聽到的，你給大家個鏈接，或者哪本書多少頁。這種話連小學(xué)生可能都不會說。又是有人替張說的吧。稍微想想就知道如果張的智力是這種水平的話，掛號費2000，沒準(zhǔn)倒貼都沒人愿意呢。
給張悟本看過病的人都是傻子嗎？ 人家有這么多錢為了養(yǎng)生，難道你懷疑這些人的智力有問題？
至于2000貴與不貴，你看預(yù)約就知道了，張悟本既不是管，又沒有什么特權(quán)，至少我沒看到過，已經(jīng)預(yù)約到2012年了，你不看北京飯店的總統(tǒng)套房要多少錢，你怎么不說貴呢？張悟本這是個公司，國家又沒有限定價格，他肯定是根據(jù)市場定價的嗎？2000都預(yù)約到2012年了，或許換了某些公司5000都說不定呢？
[
本帖最后由 hua0129 于 2010/5/31 17:05 編輯 www.med126.com]
－－－－－－－－－－－“如果有些人因為有特殊的病不能吃，那與這些食物沒有關(guān)系，與無本大師也沒有太大關(guān)系。 比如，有糖尿病的人自己應(yīng)該知道少吃糖，海鮮過敏的人少吃海鮮。但是這個與糖和海鮮有什么關(guān)系呢。”
－－－自己應(yīng)該知道？您的意思是說病人吃藥吃出問題了，是病人的問題而不是醫(yī)生的問題，因為病人應(yīng)該知道什么藥能吃什么藥不能吃？
“這個事件也讓很多老百姓重新認(rèn)識了綠豆，茄子的價值�！�
－－－農(nóng)村老太都知道綠豆去火。
“人家有這么多錢為了養(yǎng)生，難道你懷疑這些人的智力有問題？”
－－－和很多騙局一樣，不是因為受騙的人智力有問題，而是騙子的人品有問題，利用了人們的善良和
盲信。
“你看預(yù)約就知道了，張悟本既不是管，又沒有什么特權(quán)，至少我沒看到過，”
－－－－聽這話意思，您和張悟本關(guān)系應(yīng)當(dāng)非同一般，說上面這些話也就不奇怪了。
－－－－－－－－－－－
原帖由 pztc 于 2010/6/1 09:42 發(fā)表
“如果有些人因為有特殊的病不能吃，那與這些食物沒有關(guān)系，與無本大師也沒有太大關(guān)系。 比如，有糖尿病的人自己應(yīng)該知道少吃糖，海鮮過敏的人少吃海鮮。但是這個與糖和海鮮有什么關(guān)系呢。”
－－－自己應(yīng)該知道？您的意思是說病人吃藥吃出問題了，是病人的問題而不是醫(yī)生的問題，因為病人應(yīng)該知道什么藥能吃什么藥不能吃？
“這個事件也讓很多老百姓重新認(rèn)識了綠豆，茄子的價值。”
－－－農(nóng)村老太都知道綠豆去火。
“人家有這么多錢為了養(yǎng)生，難道你懷疑這些人的智力有問題？”
－－－和很多騙局一樣，不是因為受騙的人智力有問題，而是騙子的人品有問題，利用了人們的善良和盲信。
“你看預(yù)約就知道了，張悟本既不是管，又沒有什么特權(quán)，至少我沒看到過，”
－－－－聽這話意思，您和張悟本關(guān)系應(yīng)當(dāng)非同一般，說上面這些話也就不奇怪了。
我的每一句話都是分析與提問，并沒有下結(jié)論，您不要推理我的意思，推理出來的是您的意思，我要說的就是我的意思，沒說的就不是我的意思。
我的每句話您都能注解的這么有力，這種氣勢，舍我其誰，我“不敢”應(yīng)對，我也不感興趣，我只想就lz這個話題做我自己分析，就事論事，如果有人的分析和我一樣，我想也許我的分析在一定程度上是有道理的，如果不一樣，我尊重您，說不定正是我學(xué)習(xí)的好機會。反之，如果您針對我，對不起，請您珍惜您的言語，我也沒時間回復(fù)。如果您有萬丈豪情，您的豪言壯語請用在該用的地方，別用錯了地方，還浪費了您的時光。
