扶正
在中醫(yī)里扶正是什么概念呢？？如何扶正呢？？補中？？補氣血？、好像都不是呀！�。≌埥檀蠹�？？
－－－－－－－－－－－經(jīng)常看到扶正、驅(qū)邪什么的，每次看的時候感覺很明白，看了樓主的問題后一反思好像也只是有個籠統(tǒng)的概念，可能要具體問題具體對待吧。
－－－－－－－－－－－
傳統(tǒng)中醫(yī)并沒有“扶正”一說。傳統(tǒng)中醫(yī)，是指以《黃帝內(nèi)經(jīng)》為理論基礎，以《傷寒論》《金匱要略》為臨床指導的中醫(yī)。現(xiàn)在“流行”的中醫(yī)，已經(jīng)不是這樣了。所謂“扶正”驅(qū)邪，就是這種”現(xiàn)代中醫(yī)“提出的觀點，沒有什么實際操作意義。難道一個寒邪很重的病人，可以通過服用人參，阿膠之類的”補藥“來”扶“起身體內(nèi)的正氣嗎？《黃帝內(nèi)經(jīng)》中所教導的治病的原則就是：欲以微針,通其經(jīng)脈，調(diào)其氣血，迎其逆順，出入之會。這已經(jīng)足夠了。不用人為地，主動地，紙上談兵地去“扶正”驅(qū)邪。通過藥物的輔助作用（欲以微針)，幫助人自己的元氣自動地去通經(jīng)脈調(diào)血氣，然后驅(qū)邪氣，這才是正確的程序。[
本帖最后由 緣醫(yī)求道 于 2009/4/2 14:56 編輯 m.f1411.cn/zhuyuan/]
－－－－－－－－－－－
原帖由 oneway2007 于 2009/4/2 08:31 發(fā)表
傳統(tǒng)中醫(yī)并沒有“扶正”一說。
傳統(tǒng)中醫(yī)，是指以《黃帝內(nèi)經(jīng)》為理論基礎，以《傷寒論》《金匱要略》為臨床指導的中醫(yī)。
現(xiàn)在“流行”的中醫(yī)，已經(jīng)不是這樣了。所謂“扶正”驅(qū)邪，就是這種”現(xiàn)代中醫(yī)“提出的觀 ...
說的有道理，但中醫(yī)里的確有正氣說啊。當外邪侵入人體,久治不愈的時候,這個時候正氣肯定是虛弱的.這個時候又該如何扶正呢?
可能你說的就是扶正吧!
－－－－－－－－－－－"正"最主要的就是人體的元氣。現(xiàn)在可以理解為細胞生存的基本動力，可取西醫(yī)的“基礎代謝”這一說法相鑒�，F(xiàn)代中醫(yī)書說得沒錯，人體的正氣包括氣、血、陰、陽，但最根本的是氣，氣化載運物而生血，在化載的過程中表現(xiàn)的活動盛衰的判定尺度就是陰陽。不要本本地學醫(yī)�；蛘哒f照本本地學醫(yī)，書里沒提到哪個名詞你就會認為中醫(yī)里沒有這個東西，錯！古人言簡意賅，實則包羅萬象，發(fā)揮在于你自己。
[
本帖最后由 yrylss 于 2009/4/2 13:11 編輯 www.med126.com]
－－－－－－－－－－－
原帖由 oneway2007 于 2009/4/2 08:31 發(fā)表
傳統(tǒng)中醫(yī)并沒有“扶正”一說。
傳統(tǒng)中醫(yī)，是指以《黃帝內(nèi)經(jīng)》為理論基礎，以《傷寒論》《金匱要略》為臨床指導的中醫(yī)。
現(xiàn)在“流行”的中醫(yī)，已經(jīng)不是這樣了。所謂“扶正”驅(qū)邪，就是這種”現(xiàn)代中醫(yī)“提出的觀 ...
傳統(tǒng)中醫(yī)，我以為包括古代各種治療疾病的經(jīng)驗與學問。我反對這種狹隘的說法。
－－－－－－－－－－－喜歡這個問題
－－－－－－－－－－－
原帖由 緣醫(yī)求道 于 2009/4/2 14:57 發(fā)表
傳統(tǒng)中醫(yī)，我以為包括古代各種治療疾病的經(jīng)驗與學問。我反對這種狹隘的說法。
版主也來了呵！
扶正這二字看起來如此容易理解，仔細想想扶正如此之難！值得研究��！
－－－－－－－－－－－
原帖由 牡丹 于 2009/4/2 17:32 發(fā)表
喜歡這個問題
您別光喜歡啊，發(fā)表意見啊。
－－－－－－－－－－－
原帖由 yrylss 于 2009/4/2 13:09 發(fā)表
"正"最主要的就是人體的元氣。現(xiàn)在可以理解為細胞生存的基本動力，可取西醫(yī)的“基礎代謝”這一說法相鑒�，F(xiàn)代中醫(yī)書說得沒錯，人體的正氣包括氣、血、陰、陽，但最根本的是氣，氣化載運物而生血，在化 ...
正氣是元氣？？我怎么覺得是西醫(yī)所說的免疫力啊。。哎 糊涂了 。。。
