劉先生是《觀手治病》和《手診》兩書的作者。2007年1月，劉在北京圖書大廈發(fā)現(xiàn)由中醫(yī)古籍出版社出版的《觀而望之》系列叢書之《泌尿系統(tǒng)疾病體表映象I》作者存在大量抄襲上述兩本書的現(xiàn)象，且并未注明文章出處，劉認(rèn)為被抄襲的內(nèi)容屬于其著作的關(guān)鍵部分。故劉將該書的作者周鑫、邢玉田及古籍出版社、北京圖書大廈有限責(zé)任公司以嚴(yán)重侵害原告著作權(quán)為由起訴至法院，要求作者停止侵權(quán)并在全國性新聞媒體上公開賠禮道歉，同時(shí)賠償經(jīng)濟(jì)損失5000元、精神撫慰金500元，出版社及圖書大廈承擔(dān)連帶責(zé)任。
中醫(yī)是我國豐富的醫(yī)學(xué)寶庫，有著悠遠(yuǎn)的歷史和深厚的文化底蘊(yùn)，承載著中華民族古老的智慧，對于原告劉先生的手診理論是否能夠在中醫(yī)界自成一體并最終享有自己的著作權(quán)是一個(gè)值得探討和關(guān)注的問題！
2007年10月24日9時(shí)，在西城法院18法庭公開開庭審理此案，北京法院網(wǎng)、中國法院網(wǎng)將全程進(jìn)行直播，敬請關(guān)注！
http://bjgy.chinacourt。org/zhibo
－－－－－－－－－－－
裁判文書檢索：
裁判文書題目： 并且并且
裁判文書單位：
按性質(zhì)分類：
刑事裁判文書
民事裁判文書
行政裁判文書
按單位分類：
最高人民法院
高級人民法院
中級人民法院
按地域分類：
北京市
天津市
上海市
江蘇省
浙江省
福建省
廣東省
深圳市
|
劉劍鋒訴周鑫等作品發(fā)表權(quán)糾紛案一審
北京市西城區(qū)人民法院
民事裁定書
（2007)西民初字第8641號
原告劉劍鋒，男，漢族，住山東省菏澤地區(qū)中醫(yī)院。
被告周鑫，男。
被告中醫(yī)古籍出版社。
被告北京圖書大廈有限責(zé)任公司，住所地北京市西城區(qū)西長安街17號。
本院在審理原告劉劍鋒與被告周鑫、中醫(yī)古籍出版社、北京圖書大廈有限責(zé)任公司作品發(fā)表權(quán)糾紛一案中，原告劉劍鋒于2007年7月20日向本院提出撤訴申請。
本院認(rèn)為，原告劉劍鋒撤訴理由正當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第（五)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許原告劉劍鋒撤回起訴。
案件受理費(fèi)五百八十七元五角，由原告劉劍鋒負(fù)擔(dān)（已交納)。
審 判 長 趙慶麗
審 判 員 李岳鵬
代理審判員 田 燕
二OO七年 七 月 二十 日
書 記 員 廖海征
===================================================
聲明：本裁判文書由《法律圖書館》網(wǎng)站
（http://www。law-lib。com)免費(fèi)提供。
僅供學(xué)術(shù)研究參考使用，
請與正式出版物或發(fā)文原件核對后使用。
|
－－－－－－－－－－－研究中醫(yī)手診理論二十余年的劉先生寫了《觀手治病》和《手診》等著作，對中醫(yī)手診理論進(jìn)行了闡述。但他認(rèn)為由兩名醫(yī)學(xué)研究者撰寫并出版的一本書中大量抄襲了他的獨(dú)創(chuàng)內(nèi)容。他將兩名作者、中醫(yī)古籍出版社以及圖書大廈訴至法院，要求停止侵權(quán)，賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金1萬元。今天上午，此案在西城法院開庭審理。作為中醫(yī)學(xué)的一部分，劉先生的手診理論能否構(gòu)成獨(dú)創(chuàng)并享有著作權(quán)成了法庭爭論的焦點(diǎn)。
開庭前，44歲的劉先生告訴記者，他是學(xué)中醫(yī)出身的，現(xiàn)在是衛(wèi)生部中國手診手療專業(yè)委員會會長，還擔(dān)任
天津中醫(yī)藥大學(xué)的碩士生導(dǎo)師。劉先生半開玩笑地說:“上大學(xué)時(shí)摸不著脈，就開始研究手診理論了，至今已經(jīng)20多年了�！�
劉先生說，他的《觀手治病》和《手診》兩本書，用圖文并茂的形式介紹了手診手療理論。今年1月，他在北京圖書大廈發(fā)現(xiàn)由中醫(yī)古籍出版社出版的《望而知之》系列叢書之《泌尿系統(tǒng)疾病體表映象I》作者存在大量抄襲上述兩本書的現(xiàn)象，且并未注明文章出處，經(jīng)過比對，該書抄襲了他書中62%的文字和76%的圖像，相同內(nèi)容都是手診診斷方法的關(guān)鍵內(nèi)容。
庭審中，作者邢先生承認(rèn)在撰寫《泌尿系統(tǒng)疾病體表映象I》一書中確實(shí)參考了原告的著作，但已在參考文獻(xiàn)目錄中提到了劉先生及其書名。
另一被告的作者周先生表示，原告所稱相同部分的內(nèi)容都是技術(shù)術(shù)語和人體部位的名稱以及該部位的顏色等專業(yè)術(shù)語。這些詞語不受任何人壟斷，存在相同是必然的。有些相同之處雖然是理論內(nèi)容相同，但表達(dá)方式并不完全一樣，這才是著作權(quán)法保護(hù)的范疇。
按照劉先生的說法，雖然中醫(yī)學(xué)已經(jīng)有上千年的歷史了，但手診理論卻沒有這么長的歷史，而是他最早開始研究，并有獨(dú)創(chuàng)理論的。手診理論已經(jīng)被確認(rèn)為國家科技推廣項(xiàng)目。而且他的著作中已經(jīng)聲明未經(jīng)作者允許，不能以任何形式引用。
“這是專橫跋扈！”被告周先生反駁稱，劉先生的作品是醫(yī)學(xué)研究類作品，并非文學(xué)作品，因此也不應(yīng)受到著作權(quán)保護(hù)。他并不是手診理論的第一人和唯一一人，手診研究是公知領(lǐng)域，不是原告壟斷獨(dú)有的，作為這個(gè)剛剛起步的研究領(lǐng)域，人人都可以涉足。出版社和圖書大廈都表示已經(jīng)盡到了合理的審查和注意義務(wù)，因此不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在進(jìn)行。(記者孫瑩)
來源：北京晚報(bào)
