序言
我是一名早年留學德國的西醫(yī)學博士，是一位從事30多年臨床醫(yī)學的一名醫(yī)生，在醫(yī)學研究方面也曾多次獲得國家科技進步獎，但對西醫(yī)臨床中的許多理論上的自相矛盾性，和理論與臨床的矛盾性,以及西醫(yī)學自身的局限性……漸漸的開始對西醫(yī)學這種理論世界觀提出了許多問題，人們?yōu)榱私】�，為了治病，為何要付出超出原本的代價和痛苦呢?難道人類文明就沒有更加安全更加科學的醫(yī)療方法嗎?
要求取消西醫(yī)的幾點倡議
一、 西醫(yī)學理論是建立在機械唯物主義和形而上學基礎上, 雖對人體各組織器官研究已到了分子、細胞水平，但對人體有機整體的認識及研究上，由于其世界觀的偏離，發(fā)展至今卻嚴重背離了人體的有機聯(lián)系性．如人體是個有機整體，各個組織器官的個性化研究，起初是為了研究的便利，這就如地球本是一個整體，國界是人為劃分的一樣，我們研究地球就不能把國界考慮在其中，
二、 西藥毒副作用太大并常常超過其療效，嚴重與人類日益綠色環(huán)保思想相背離。
１． 小病治成大病。如：膽結(jié)石手術(shù)摘除后，由于沒有從根本上解決體內(nèi)結(jié)石形成的原因，所以再生的結(jié)石只能長在肝管內(nèi)，結(jié)果病人有最初的膽結(jié)石病，治成肝結(jié)石病。
２． 西藥的毒副作用所造成的損害，往往超過其治療作用，結(jié)果使許多慢性疾病在治療過程中，原發(fā)疾病未治好，而由于藥物的毒副作用卻又造成更多的疾病，甚至這些疾病的嚴重性超過原發(fā)疾病，如：慢性腎炎，
再生障礙性貧血等。由于激素的應用原發(fā)病絲毫不可能治好，長期服用這些藥，卻導致了病人諸如：
骨質(zhì)疏松、高血黏度、男性化、自身免疫力降低、
肥胖癥、滿月臉、
性功能障礙……等等。
３． 更甚者，有些西藥的毒副作用是潛伏十幾年甚至是隔代發(fā)作的。如：二十世紀六十年代
四環(huán)素牙事件，造成了那個時代的人們，十幾年后要承受一輩子黑牙面對世界窘?jīng)r；又如二十世紀七八十年代風靡一時的無痛分娩，造成了下一代女嬰子宮癌發(fā)病率高出常人4-5倍的痛苦……等等。
４． 現(xiàn)在西醫(yī)在臨床上尤其是內(nèi)科系統(tǒng)，如果你稍微留心觀察便知，到底是哪一種真正的病能被治好呢？哪一個內(nèi)科的病人不是常年反復的治療，反復的住院～出院～住院～死亡。醫(yī)院除了賺取病人的錢財，真正能給病人帶來哪些健康呢？？事實上，病人為了滿足醫(yī)院規(guī)定的“八大率”，大部分病人是入院和出院時的病情相差無幾，甚至有的病人的病情還要重于入院時。
５． 西醫(yī)學發(fā)展到二十一世紀的今天，給人一個似乎一個很發(fā)達很現(xiàn)代化的假象，可稍有一些醫(yī)學知識的人都會知道，諸如：病毒性疾病，遺傳性疾病，免疫性疾病，內(nèi)分泌性疾病，神經(jīng)系統(tǒng)疾病及多臟器疾病，等等，這些真正的疾病，哪一種是西醫(yī)學能夠真正解決的呢？？？所以我不得不提出，這個醫(yī)學理論的科學性到底存在幾分？它很可能已經(jīng)把人類與疾病作斗爭的思路引向歧途。
三、 臨床用藥缺乏科學性。由于其理論世界觀的偏離，導致它給“人”～這種世上最復雜的精靈，臨床用藥卻象工廠工人對待機器那樣機械的、套餐式的、對號入座式的治療，請想，即使是同一種疾病，不分早中晚階段，不分人群體質(zhì)情況，不分春夏秋冬高原平川地理氣候條件，等等各種具體情況，只要是同一種疾�。ù_診后)，上至教授下至鄉(xiāng)村醫(yī)生，都是大同小異的一種治療方案，這能科學嗎？！
四、 所以西醫(yī)的存在已經(jīng)到了該結(jié)束其歷史使命的時候了！人類文明必將產(chǎn)生一種新醫(yī)學，在批判和繼承的基礎上，吸取西醫(yī)學分析時代“縱”的知識，并最終完成新醫(yī)學實現(xiàn)“縱”和“橫”多層面的有機交融，真正造福人類的健康事業(yè)，事實上，西方國家許多的人們早已對西醫(yī)學的科學性產(chǎn)生了異議，他們有病后大都比較追崇自然療法，而我們卻還在撿拾別人正在遺棄的糟粕視為至寶。
醫(yī)學博士： 劉為民
http://military.club.china。com/j ... /7230383_page0.html
－－－－－－－－－－－有良心的西醫(yī),不用上醫(yī)學的審判臺.
－－－－－－－－－－－非常好，西醫(yī)根本就是害人的醫(yī)學，早點取消才能還中國人健康。
－－－－－－－－－－－西醫(yī)內(nèi)科實質(zhì)上是非人醫(yī)，何能把病真正的治好呢？不明人體整體功能性，全按局部對付，變化多端，危害人眾。污染人體內(nèi)環(huán)境，人還以為寶，可悲也。樓主言之確實，眾信是歸。
－－－－－－－－－－－博士所論，發(fā)人深��！
然則，斷然取締“主流”西醫(yī)，恐難為執(zhí)政當局者接受。倘若個別高官得窺閣下至理明言而急病不投西醫(yī)專取自然療法者，實屬聰慧也，但必寥寥！
此乃“主流”教育之結(jié)果也！
按說，閣下在德國所受之教育也是主流教育，可悲的是：此主流，非彼主流也！
