民間中醫(yī)學派和學院中醫(yī)學派最大的區(qū)別，在于民間偏重于實用而學院偏重于說理�？梢哉f，在中醫(yī)的傳承上，民間中醫(yī)更完整的保留了實用的部分，而學院中醫(yī)，則是在說理上鉆了理越辯越明的誤區(qū)。所以，在某些程度上，民間中醫(yī)學派似乎更具中醫(yī)辨證論治的精髓。反觀中醫(yī)的歷代發(fā)展史，理越辯越細，中醫(yī)的傳承越分越多，因此而產(chǎn)生了一個重要的問題，中醫(yī)理論漸漸偏離了傳統(tǒng)，漸漸變得失去完整性。百家爭鳴雖然帶來一定的發(fā)展，但是從長遠來看，頗有抓了
芝麻丟
西瓜的弊端。民間中醫(yī)由于多是以秘方作為傳承，絕少做空乏無用的說理，因此得以保留一貫的傳承，這一脈的中醫(yī)理論觀點也籍方藥得以延續(xù)。這些理論是極為精簡的，頗合乎大道至簡的奧義。常�？梢钥吹�，一位民間老中醫(yī)的臨癥功力，比所謂的專家教授深厚得多，這絕非偶然。實是在傳承上有很大的不同。很可惜，這些樸素而醇正的中醫(yī)卻不為國家所接受，因為他們不用西醫(yī)，他們因此而不懂西醫(yī)，更因此而不能考取行醫(yī)執(zhí)照，傳統(tǒng)的真正的中醫(yī)，就因為如此，而不能行醫(yī)。哎�。。。。。。。。。�！可悲，中醫(yī)最正統(tǒng)的傳承，就在所謂學院派的教授的努力下，漸漸的被扼殺了！！��！
－－－－－－－－－－－說一千，道一萬，治不好病瞎扯淡！
－－－－－－－－－－－有道理.有無二者結(jié)合共同發(fā)展的可能性呢?從何處入手做這篇文章?需要思考
