注意:本文系原創(chuàng)作品,轉載請注明轉貼。
民間郎中 http://yiwuyi.blog.hexun。com/12844822_d.html
真正的《
黃帝內經》帶給人的是興奮,不會像現在的《黃帝內經》只會帶給人困惑。
現在的《黃帝內經》的理論實際上是五行學,可以發(fā)揮的余地好像不是很大,因為有很多東西差不多都是突然中斷,不知道怎么接下去。跟易扯上關系的,實際上都沒怎么發(fā)揮,傳世的《黃帝內經》跟傳世的《周易》應用區(qū)別不大,都是以五行為主線,如果沒有了五行的內容,《黃帝內經》至少要縮水一半以上;這還只是初步估計,實際上應該縮水2/3以上 , 雖然不至于像傳統(tǒng)的周易那樣沒有什么價值,但是也很少。
現在傳世的《黃帝內經》是在原來跟易有關的部分內容或殘篇的基礎上由后人整出來的。后面的人不知道前面的人說什么,只要是跟五行學有關,就把它往那方面扯。 而真正跟演易扯上關系的內容又不多,很少,所以想通過學易來破解或更全面地讀解《黃帝內經》,我覺得很難行得通。
我建議學子們不要在這方面浪費時間和金錢,名人的話基本上都是屁話!他們懂易嗎?不懂!根本就不懂。!
醫(yī)和“易”是相通的,但是現在的《黃帝內經》的理論實際上是五行學,而不是易的陰陽學。 那又為什么那么多人說:“易醫(yī)同理”呢?那是因為跟“易”掛上了鉤才顯得是“正統(tǒng)”啊 !孔圣人都推崇周易,說明這“易”是一面很不錯的旗子啊 !呵呵!!這也許就是古人的跟風吧。
陰陽—寒暑—燥濕的變化,這才是黃帝內經的正理、正道。 黃帝內經的基礎在我看來源于圓形演易的五爻之象,主講行氣。把那些五行生克的東東去掉,才是真正的黃帝內經。第六爻,那是中心的陰陽大象,在應用中是不用的;五爻,則時四時變化的之象,跟人所處的環(huán)境氣候相同,黃帝內經的理論就依此產生。
六十四卦實際上是陰陽變化的六十四種形態(tài),演易,演的就是陰陽的變化。仔細都讀過《黃帝內經》的,都應該知道黃帝內經里有關燥濕、冷熱,在不同的季節(jié)有不同的辯證方法。實際上很多人也注意到,黃帝內經里有關病癥的論述,多以“陰陰、陰陽、陽陰、陽陽”的形式出現,從這方面來看,黃帝內經的理論完全脫胎于演易的。
老子演易的方法則是對周文王演易方法的創(chuàng)新,周文王排演的是生命的繁衍,老子排演的是宇宙(他稱之為“道”)的變化。
《黃帝內經》的“衛(wèi)氣之行”應該就是老子演易那個時候的產物,因為“衛(wèi)氣之行”說的就是圓形演易的五爻之象。先有十六卦,然后有八卦,有八卦就可以組合成六十四卦。周文王演易之前,八卦、六十四卦,是分拆組合而成的。
周文王演易,八卦、六十四卦才是一陰一陽交替變化而成。這是一個很了不起的成就!沒有這一步,就不會有《易經》(即易的爻辭卦辭)。當然,也就不會有份封建制的周朝。
現在傳世的《黃帝內經》是在原來跟易有關的部分內容或殘篇的基礎上由后人整出來的。只有“衛(wèi)氣之行”一篇是完整的。
-----------都是外層空間生命留的文字片段
-----------呵呵,張仲景依內經而作“
傷寒論”,但你看他里面有五行沒有?沒有,有的只有陰陽。至于注解傷寒論里出現的有關五行的論述那是后人注解時加上去的。
-----------提取精華理解之。
-----------樓主以為陰陽與五行是格格不入的兩回事么...?
-----------
原帖由 黎小裕 于 2007/9/26 20:04 發(fā)表
呵呵,張仲景依內經而作“傷寒論”,但你看他里面有五行沒有?沒有,有的只有陰陽。至于注解傷寒論里出現的有關五行的論述那是后人注解時加上去的。
我相信只有陰陽,而沒有五行。
-----------很高深,看不明,最好不要盡說理論,直接論述就好啦。
-----------五行也是陰陽的五種狀態(tài)
-----------木明白,學了2個月內徑了
-----------五行也分陰陽。
陰陽是中醫(yī)里最重要的理論,也是最重要的基礎。其他的理論,概莫能如它重要。