甘遂，味苦、甘，氣大寒，有毒，反甘草。入胃、脾、膀胱、大小腸五經(jīng)。破癥堅(jiān)積聚如神，退面目浮腫，祛胸中水結(jié)，尤能利水。此物逐水濕而功緩，牽牛逐水濕而功速，二味相配，則緩者不緩，而速者不速矣。然而甘遂亦不可輕用也。甘遂只能利真濕之病，不能利假濕之病，水自下而侵上者，濕之真者也；水自上而侵下者，濕之假者也。真濕可用甘遂，以開(kāi)其水道∶假濕不可用甘遂，以決其上泄。真濕為水邪之實(shí)，假濕乃元?dú)庵�。虛癥而用實(shí)治之法，不犯虛虛之戒乎。故一決而旋亡也，可不慎哉！
或問(wèn)牽牛、甘遂，仲景張公合而成方，以治水腫鼓脹者，神效無(wú)比。但牽牛利水，其功甚捷，何必又用www.med126.com甘遂，以牽其時(shí)耶？嗟乎。m.f1411.cn/wszg/此正張夫子用藥之神，非淺學(xué)人所能窺也。子不見(jiàn)治河之法乎。洪水滔天，九州皆水也，治水從何處治起，必從上流而先治之，上流疏浚而清其源，則下流無(wú)難治也。倘只開(kāi)決其下流，水未嘗不竟精大泄，然而只能泄其下流之水，而上流之水，壅塞保存于州湖者正多，尾閭氣泄，而上游澎湃，民能寧居乎。故治水者必統(tǒng)上下而兼治，人身何獨(dú)不然。仲景夫子因甘遂于牽牛之中者，正得此意，而通之以利濕也。牽牛性迅，正恐太猛，瀉水太急，肢體皮毛之內(nèi)、頭面手足之間，未必腸胃脾內(nèi)之易于祛逐。加入甘遂之迂緩，則寬猛相濟(jì)，緩急得宜，在上之水既易于分消，而在下之水又無(wú)難于迅決。
于是肢體皮毛、頭面、手足之水不能少留，盡從膀胱而出，即脾、胃、大小腸內(nèi)之水，亦無(wú)不從大小便而罄下矣。倘只用牽牛，不用甘遂，則過(guò)于急迫，未免下焦干涸而上焦喘滿(mǎn)，反成不可救援之病。倘只用甘遂，不用牽牛，則過(guò)迂徐，未免上焦寬快而下焦阻塞，又成不可收拾之 。仲景夫子合而成方，所以取效甚神，既收其功，又無(wú)其害也。
或問(wèn)牽牛性急，甘遂性緩，故合而成功。吾子只言其上、下二焦之利益，尚未言及中焦也，得毋二味合用，可不利于中焦乎？夫牽牛、甘遂合而用之，使上、下二焦之利益者，正所以顧中焦也。下焦阻塞，水必返于中焦而成壅閉矣。上焦喘滿(mǎn)，水必流于中焦而成痞脹矣。今用牽牛，并用甘遂，則上、下二焦均利，而中焦有不安然者乎。
或疑甘遂雖性緩，然祛逐水濕，未嘗不峻烈也，或用牽牛，又用甘遂，不更助其虐乎？
夫甘逐真正之水濕，何患其虐。若非水濕之癥，單用甘遂，尚且不可，況益之以牽牛乎。惟其真是水濕，故并用而不相悖也。
或問(wèn)筆峰雜興載治轉(zhuǎn)脬，用甘遂末一錢(qián)，豬苓湯調(diào)下立通，可以為訓(xùn)乎？不可為訓(xùn)乎？
夫轉(zhuǎn)脬多由于火，而甘遂大寒，泄之似乎相宜。不知轉(zhuǎn)脬之火，乃腎中之火不通于膀胱，虛火遏抑而不得通，非脬之真轉(zhuǎn)也。人之脬轉(zhuǎn)立死矣，安能久活哉。
