甘草帶不帶皮,在功效上有沒有區(qū)別? 不明白的別亂說,這個對我挺重要的,藥方有個粉甘草
有人說粉甘草是不帶皮的甘草,還有說粉甘草是皮黃的,這個粉甘草到底是什么甘草?
-----------所謂“粉甘草”即根條粗壯,粉性足之甘草,并非什么帶不帶皮。
處方調(diào)配若無,用一般的甘草可也。。。
-----------
本帖最后由 濟(jì)緣 于 2011/5/6 16:41 編輯 m.f1411.cn/pharm/心靈傳輸者 發(fā)表于 2011/5/5 19:30
甘草帶不帶皮,在功效上有沒有區(qū)別? 不明白的別亂說,這個對我挺重要的,藥方有個粉甘草
有人說粉甘草是 ...
記得這個問題我的一位同學(xué),曾經(jīng)請教過某中醫(yī)藥大學(xué)的權(quán)威專家,他就是出那個中藥學(xué)考試題的,這位專家答了三個字:“不知道。”
一般藥店里給的粉甘草都是去了皮的甘草。
這是歷年執(zhí)業(yè)中藥師都要考的一道題:
“粉甘草”為
A.粉性足的甘草
B.斷面黃白色的甘草
C.刮去栓皮的甘草
D.粉末狀的甘草
E.質(zhì)量好的甘草
答案:C
有時候?qū)<乙彩歉≡茀。。?br >
-----------這是歷年執(zhí)業(yè)中藥師都要考的一道題:
“粉甘草”為
A.粉性足的甘草
B.斷面黃白色的甘草
C.刮去栓皮的甘草
D.粉末狀的甘草
E.質(zhì)量好的甘草
應(yīng)該是B,這個張錫純書上說過,現(xiàn)在所謂中醫(yī)專家都不知道,他們還有資格出題嗎,真是中醫(yī)界的墮落,無奈
-----------
心靈傳輸者 發(fā)表于 2011/5/7 07:51
這是歷年執(zhí)業(yè)中藥師都要考的一道題:
“粉甘草”為
張錫純算什么,現(xiàn)在是方舟子的時代。樓主還想搏一搏,我早就麻木了。還有一位偉大的專家,我問他李時珍寫的《頻湖脈學(xué)》如何如何,他說:“李時珍沒寫過《頻湖脈學(xué)》,他只寫過《本草綱目》。”
更可悲的是,如果我們不答C,他就算你錯,你和他辯,他告訴你是張錫純錯了。
有關(guān)中藥學(xué)的其他問題,可不止這一個,現(xiàn)在的中藥學(xué)正在和中醫(yī)脫節(jié),甚至說現(xiàn)在的中藥學(xué)根本不是中醫(yī)里面的中藥學(xué)。
皮黃者名粉甘草,性平不溫,用于解毒清火劑中尤良。--張錫純
-----------現(xiàn)在是方舟子的時代
-----------我問他李時珍寫的《頻湖脈學(xué)》如何如何,他說:“李時珍沒寫過《頻湖脈學(xué)》,他只寫過《本草綱目》!
--------------這個強(qiáng)