養(yǎng)正私塾:轉(zhuǎn)【關(guān)于學(xué)前教育,真不是夸德國(guó)人,但讀了還是忍不住轉(zhuǎn)帖】
轉(zhuǎn)【關(guān)于學(xué)前教育，真不是夸德國(guó)人，但讀了還是忍不住轉(zhuǎn)帖】
【孩子該學(xué)什么？】
德國(guó)憲法禁止學(xué)前教育，徳裔獲得的諾貝爾獎(jiǎng)人數(shù)占總數(shù)的一半。通過(guò)國(guó)家介入，禁止對(duì)孩子過(guò)早開(kāi)發(fā)智力，避免將孩子大腦變成硬盤(pán)，留給孩子大腦更多的想象空間。孩子在小學(xué)前“唯一任務(wù)”就是快樂(lè)成長(zhǎng)。
教育重點(diǎn)在：
1、基本社會(huì)常識(shí)。
2、動(dòng)手能力。
3：保護(hù)孩子情感胚胎，澆灌情商。
——————————————
【不該過(guò)度開(kāi)發(fā)孩子智力】
原以為在德國(guó)只有幼兒園的孩子不允許學(xué)習(xí)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，后來(lái)才發(fā)現(xiàn)上小學(xué)的孩子也不能學(xué)習(xí)額外的課程，即使這個(gè)孩子的智商超過(guò)同齡人。
來(lái)自科隆的桑德拉寫(xiě)到：“今年我兒子7歲，我向?qū)W校老師提出，能否額外教他一些東西，因?yàn)樗?-6歲的時(shí)候就自己在家學(xué)會(huì)了基本的閱讀、書(shū)寫(xiě)和簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)計(jì)算。老師表示反對(duì)并說(shuō)，‘您應(yīng)該讓您的孩子與其他孩子保持同步’。一個(gè)星期后我再次去見(jiàn)老師，并出示了孩子高智商的證書(shū)，希望得到她的理解和支持，但老師用一種奇怪的眼光看著我，似乎我像來(lái)自外星的人一樣�！�
老師進(jìn)而解釋?zhuān)⒆又橇Ρ贿^(guò)度開(kāi)發(fā)并不是一件好事情，因?yàn)楸仨毥o孩子的大腦留下想象空間。過(guò)多的知識(shí)會(huì)使孩子的大腦變成了計(jì)算機(jī)的硬盤(pán)，常此下去，孩子的大腦就慢慢地變成了儲(chǔ)存器，不會(huì)主動(dòng)思考了。
盡管如此，我對(duì)德國(guó)禁止學(xué)前教育的做法還是不太理解。為了搞清楚這個(gè)問(wèn)題，我專(zhuān)門(mén)請(qǐng)教了德國(guó)的教育人士，他們讓我找《基本法》來(lái)看看。翻開(kāi)聯(lián)邦德國(guó)《基本法》（即憲法)，我大吃一驚。其中第七條第六款明確規(guī)定，禁止設(shè)立先修學(xué)校(Vorschule)。
我還是不明白德國(guó)憲法為何這樣規(guī)定，只好再請(qǐng)教有關(guān)的教育專(zhuān)家。他們告訴我，孩子在小學(xué)前的“唯一的任務(wù)”就是快樂(lè)成長(zhǎng)。因?yàn)楹⒆拥奶煨允峭嫠�，所以要做符合孩子天性的事情�?而不應(yīng)該違背孩子的成長(zhǎng)規(guī)律。
如果說(shuō)在上學(xué)前對(duì)孩子非要進(jìn)行“教育”的話(huà)，那“教育”的重點(diǎn)只有三個(gè)方面：
一、基本的社會(huì)常識(shí)，比如不允許暴力、不大聲說(shuō)話(huà)等。
二、孩子的動(dòng)手能力。在幼兒園期間孩子會(huì)根據(jù)自己的興趣參與手工制作，讓他們從小就主動(dòng)做具體的事情。
三、培養(yǎng)孩子的情商，特別是領(lǐng)導(dǎo)力。
原以為只有德國(guó)才有如此奇怪的規(guī)定。后來(lái)查了一下歐洲有關(guān)國(guó)家的情況才發(fā)現(xiàn)他們對(duì)待小孩子的做法基本上大同小異。例如匈牙利立法規(guī)定：嚴(yán)格禁止教授幼兒園期間的孩子學(xué)習(xí)寫(xiě)作、閱讀、計(jì)算等。
【 學(xué)前教育破壞想象力】
與歐洲相反，中國(guó)的孩子在幼兒園期間已經(jīng)把小學(xué)一年級(jí)的知識(shí)基本上都學(xué)完了。人們有理由擔(dān)心，歐洲的孩子在起跑線(xiàn)上已經(jīng)輸給了中國(guó)的孩子。其實(shí)，這樣的擔(dān)心是多余的。歐洲人普遍認(rèn)為，孩子有自身的成長(zhǎng)規(guī)律，他們?cè)谙鄳?yīng)的階段要做相應(yīng)的事情。
表面上看中國(guó)的學(xué)前教育和基礎(chǔ)教育很扎實(shí)，但他們的想象力和思考能力已經(jīng)被破壞掉，由此造成了孩子被動(dòng)接受知識(shí)而疏于主動(dòng)思考的習(xí)慣。
暫且拋開(kāi)中西教育優(yōu)劣的爭(zhēng)議和評(píng)判，讓我們來(lái)關(guān)注德國(guó)教育的成果：自諾貝爾獎(jiǎng)設(shè)立以來(lái)，德國(guó)人（含移民美國(guó)、加拿大等國(guó)的德裔)獲得的諾貝爾獎(jiǎng)人數(shù)將近總數(shù)的一半。換句話(huà)說(shuō)，8200萬(wàn)的德國(guó)人分享了一半的諾貝爾獎(jiǎng)，而全球另外60多億人口只獲得了剩下的一半。
難道這是種族的問(wèn)題？恐怕沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。
讓我們重新審視德國(guó)的教育，看看他們的做法是否值得我們借鑒。同時(shí)也希望中國(guó)的教育工作者別沾沾自喜，因?yàn)榻裉焖龅氖虑�，其�?shí)是毀了中國(guó)的一代又一代。
－－－－－－－－－－－好文章，本來(lái)就是的，很多家庭給孩子搞學(xué)前教育，其實(shí)就是拔苗助長(zhǎng)，反而剪斷了孩子的后發(fā)之力，是得不償失的。
－－－－－－－－－－－同意，現(xiàn)在的小學(xué)教育感覺(jué)已經(jīng)變態(tài)到了極致……
...
