作為世界近60億人的通訊工具，手機(jī)正面臨一場(chǎng)前所未有的信任危機(jī)。
危機(jī)的起源來(lái)自世界衛(wèi)生組織（WHO)下屬的國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC)發(fā)布的一份報(bào)告。這份5月底公布的報(bào)告宣稱(chēng)，使用手機(jī)“可能致癌”。
正當(dāng)人們?yōu)檫@條新聞爭(zhēng)論不休，甚至發(fā)明出座機(jī)模樣的“手機(jī)防輻射聽(tīng)筒”時(shí)，7月2日，英國(guó)癌癥研究所發(fā)布了一條結(jié)論完全相反的報(bào)告。這份由國(guó)際非電離輻射防護(hù)委員會(huì)（ICNIRP)專(zhuān)家小組完成的研究報(bào)告稱(chēng)，使用手機(jī)“不太可能”致癌。
對(duì)此，世界衛(wèi)生組織輻射研究計(jì)劃主任利克·海菲茨（Leeka Kheifets)認(rèn)為并不矛盾。她解釋說(shuō)，“可能致癌”是程度比較中等的“可能”——其證據(jù)的關(guān)聯(lián)性并不十分充足，和漢語(yǔ)中不分程度的“可能”有很大差異。
對(duì)手機(jī)輻射的恐慌只是冰山一角，包括家用電器、輸變電設(shè)施等電磁輻射的傳言，都讓不少人云里霧里。
北京大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)部教授陳冠英這樣解釋說(shuō)：“水本無(wú)毒，過(guò)量攝入則會(huì)形成水中毒，這同樣適用于日常生活中存在的電磁輻射�！�
手機(jī)致癌的風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)于
咖啡 這并不是手機(jī)第一次惹上“致癌”的麻煩。早在1993年，美國(guó)人雷納德就以手機(jī)輻射“加劇了妻子埃倫的大腦腫瘤病變”為由，狀告手機(jī)生產(chǎn)商N(yùn)EC。1989年，埃倫患上了惡性星狀腦細(xì)胞瘤，并于1992年因病去世。雷納德回憶說(shuō)，妻子打電話(huà)時(shí)習(xí)慣將手機(jī)靠近左耳邊，而腫瘤的形狀“與手機(jī)輪廓驚人的相似”。
作為美國(guó)首例“手機(jī)致癌”的索賠案件，這場(chǎng)官司讓全世界開(kāi)始關(guān)注手機(jī)輻射對(duì)健康的影響。從頻率上講，手機(jī)輻射所屬的無(wú)線(xiàn)電波輻射在電磁波普中處于較低的一種，接下來(lái)依次是紅外線(xiàn)、可見(jiàn)光、紫外線(xiàn)、X-射線(xiàn)和伽馬射線(xiàn)等。
從能量大小進(jìn)行分類(lèi)，手機(jī)也屬于能量較小的非電離輻射。和高壓線(xiàn)下的極低頻電磁輻射一樣，無(wú)法引起機(jī)體的電離。與之相對(duì)的電離輻射，主要是指核輻射、醫(yī)療射線(xiàn)等。
“輻射頻率越低，其波長(zhǎng)越長(zhǎng)，能量越小，對(duì)人體的危害可能就較小�！敝袊�(guó)疾病預(yù)防控制中心輻射防護(hù)與核安全醫(yī)學(xué)所研究員朱昌壽表示。
1995年，法院駁回了雷納德的索賠請(qǐng)求，理由是“在證據(jù)不夠確鑿、
流行病學(xué)研究尚不完善的情況下，臆斷和假設(shè)無(wú)法證明手機(jī)和腦瘤之間的因果關(guān)系”。
如果雷納德再等上10多年，官司可能就打贏了。多年來(lái)，許多科學(xué)家都在追蹤手機(jī)輻射對(duì)人體尤其是大腦的影響。其中最大的手機(jī)安全輻射項(xiàng)目，就是國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)組織來(lái)自加拿大、日本等13個(gè)國(guó)家的31名科學(xué)家，所開(kāi)展的Interphone項(xiàng)目。
不過(guò)，即便是同一項(xiàng)目，也常常得出不同的結(jié)論。2004年，參與項(xiàng)目研究的丹麥科學(xué)家表示，并未發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期（10年以上)和短期使用手機(jī)之
間腦瘤發(fā)生幾率的明顯區(qū)別。但是，瑞典科學(xué)家2008年對(duì)相似人群的調(diào)查則顯示，使用手機(jī)超過(guò)10年的人比普通人患上聽(tīng)覺(jué)神經(jīng)瘤的幾率高出20%。
這些矛盾的出現(xiàn)，被認(rèn)為與調(diào)查方法有關(guān)。被調(diào)查者需要回憶自己的手機(jī)使用方式，并與自身健康狀況聯(lián)系起來(lái)。
更有甚者，原本希望找到手機(jī)的危害，卻得出手機(jī)有好處的結(jié)論。美國(guó)南fo羅里達(dá)大學(xué)研究人員對(duì)96只實(shí)驗(yàn)小鼠進(jìn)行數(shù)月的手機(jī)輻射，結(jié)果發(fā)現(xiàn)患有老年
癡呆的實(shí)驗(yàn)鼠的認(rèn)知能力反而有所提高。
最終，國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)于2011年5月31日統(tǒng)一了口徑，宣稱(chēng)手機(jī)使用者罹患
神經(jīng)膠質(zhì)瘤和聽(tīng)覺(jué)神經(jīng)瘤等腦癌的幾率有所增加，但對(duì)其他類(lèi)型的癌癥尚無(wú)定論。
這一結(jié)論是該組織歷時(shí)10年、花費(fèi)2500萬(wàn)美元、對(duì)13個(gè)國(guó)家的5000多位患者的跟蹤調(diào)查后得出的。
這份發(fā)表于7月1日出版的《
柳葉刀-腫瘤學(xué)》的研究報(bào)告，將致癌物分為五大類(lèi)：致癌、很可能致癌、可能致癌、未知、很可能不致癌。其中，吸煙、電離輻射和酒精被確認(rèn)為“肯定致癌”。手機(jī)輻射被定級(jí)為“可能致癌”（2B類(lèi))。
該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人克里斯托弗·懷爾德（Christopher Wild)提醒說(shuō)，有必要對(duì)長(zhǎng)期、高密度使用手機(jī)的人群進(jìn)行更多研究，在這些數(shù)據(jù)獲得之前，人們應(yīng)盡量使用免提設(shè)備、耳機(jī)或者發(fā)短信的方式，以減少手機(jī)對(duì)頭部的輻射。
不過(guò)，同時(shí)位列2B類(lèi)的還有咸菜、咖啡和汽車(chē)尾氣等，有科學(xué)家表示這意味著用手機(jī)致癌的風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)于喝咖啡。
我們的日常生活，早就被電磁輻射包圍了
這場(chǎng)手機(jī)致癌風(fēng)波，再度引起公眾對(duì)于電磁輻射的恐慌。6月23日，在北京鳥(niǎo)巢附近的一間不足30平方米的房間里，密密麻麻擠滿(mǎn)了人。這里正在召開(kāi)由環(huán)保組織“達(dá)爾問(wèn)求知社”組織的“電磁環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)公眾咨詢(xún)會(huì)”。
盡管與會(huì)許多專(zhuān)家反復(fù)強(qiáng)調(diào)，地球本身就是一個(gè)天然大磁場(chǎng)，雷電、太陽(yáng)光等電磁波一直存在于自然界，人類(lèi)就在這種環(huán)境中進(jìn)化，但似乎依然無(wú)法平息聽(tīng)眾的恐慌。
一位張女士說(shuō)，自從5年前，她居住的小區(qū)附近架起了高壓線(xiàn)，小區(qū)的幼兒園就沒(méi)有滿(mǎn)員招生，業(yè)主甚至和政府部門(mén)打起了官司。盡管得到了無(wú)數(shù)次否定的答案，她依然把“居住條件下電磁環(huán)境與兒童
白血病是否存在聯(lián)系”用英語(yǔ)問(wèn)了出來(lái)，希望通過(guò)外國(guó)專(zhuān)家“再確定一遍”。
最終，一位來(lái)自美國(guó)電力研究所的流行病學(xué)專(zhuān)家告訴她，兒童白血病同時(shí)還受到室內(nèi)空氣污染、遺傳因素的影響，電磁暴露量與其關(guān)聯(lián)程度極低。
相比之下，一位男士則情緒激動(dòng)地拿出在變電站的電纜上測(cè)出的數(shù)據(jù)，詢(xún)問(wèn)在場(chǎng)的國(guó)際非電離輻射防護(hù)委員會(huì)副主席魯?shù)细瘛ゑR瑟斯（Ruediger Matthes)，“這有沒(méi)有問(wèn)題”？
“您所測(cè)量的距離，應(yīng)該處于職業(yè)暴露的范疇了。”馬瑟斯正試圖解釋?zhuān)呻S即被打斷了，“不管是怎么回事，到底有沒(méi)有危險(xiǎn)！”
根據(jù)《國(guó)際電磁兼容標(biāo)準(zhǔn)》中的規(guī)定，頻率在9000赫茲以上的電磁波稱(chēng)為射頻，對(duì)9000赫茲以下的頻率，因其電場(chǎng)和磁場(chǎng)的相互作用微弱，可以忽略不計(jì)。而頻率在0～300赫茲之間則被稱(chēng)為極低頻場(chǎng)。我國(guó)輸變電設(shè)施采用50赫茲的頻率標(biāo)準(zhǔn)，屬于極低頻場(chǎng)范疇。
2007年6月，世界衛(wèi)生組織發(fā)布了極低頻場(chǎng)環(huán)境健康準(zhǔn)則，明確指出，在電力線(xiàn)路、電纜、民房布線(xiàn)和用電設(shè)備周?chē)�，確實(shí)存在感應(yīng)電場(chǎng)和感應(yīng)磁場(chǎng)，但不屬于電磁輻射。
但不少公眾并不相信這些科學(xué)說(shuō)法。在百度搜索輸入“電磁輻射投訴”，會(huì)瞬間彈出190萬(wàn)個(gè)網(wǎng)頁(yè)。2007年，時(shí)任江蘇省環(huán)保廳廳長(zhǎng)史振華表示，江蘇省電磁輻射糾紛投訴量每年以100%的比例遞增。
中國(guó)這么多手機(jī)用戶(hù)，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心沒(méi)有做過(guò)一次這方面的流行病學(xué)調(diào)查
在通訊行業(yè)工作的程景，2008年搬入附近立有高壓線(xiàn)的北京百子灣小區(qū)。隨著輻射危險(xiǎn)傳播得越來(lái)越邪乎，這位專(zhuān)業(yè)人士也害怕地買(mǎi)來(lái)電磁輻射檢測(cè)儀，自行檢測(cè)小區(qū)附近的電力設(shè)施。
“結(jié)果顯示，哪怕離高壓線(xiàn)很近的地方，最大測(cè)量值也只有40V/m左右，完全在安全范圍內(nèi)�！边@個(gè)“壯舉”讓他成為鄰居們口中的“科普英雄”。
中國(guó)地震局的研究員、國(guó)務(wù)院參事沈夢(mèng)培教授另有看法。近10年來(lái)，他一直在奔走呼吁變電站和供電線(xiàn)路對(duì)健康沒(méi)有什么影響。據(jù)他分析，有關(guān)部門(mén)在工頻領(lǐng)域規(guī)定中的含糊表述，導(dǎo)致了各地頻繁發(fā)生的糾紛。
相比之下，世界衛(wèi)生組織、美國(guó)國(guó)家環(huán)境衛(wèi)生科學(xué)研究所等機(jī)構(gòu)，均堅(jiān)持按《限制時(shí)變電場(chǎng)、磁場(chǎng)、電磁場(chǎng)（300GHz以下)曝露的導(dǎo)則》，使用“電場(chǎng)、磁場(chǎng)、電磁場(chǎng)”等術(shù)語(yǔ)，拒絕采用“電磁輻射”概念。
另一方面，中國(guó)在這方面的研究力度也不大。比如，作為世界上使用手機(jī)人群最大的國(guó)家，中國(guó)很少有針對(duì)手機(jī)輻射是否存在危害的研究。一位來(lái)自
山東大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院的教授對(duì)媒體表示，中國(guó)這么多手機(jī)用戶(hù)，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心都沒(méi)有做過(guò)一次這方面的流行病學(xué)調(diào)查。
這位教授在2009年發(fā)表了關(guān)于手機(jī)輻射對(duì)孕鼠及胎鼠腦組織神經(jīng)遞質(zhì)影響的兩篇論文，還是拿不足6萬(wàn)元的山東省自然科學(xué)基金經(jīng)費(fèi)完成的。他表示，如果研究手機(jī)沒(méi)有危害，比較容易得到手機(jī)廠家的支持，反過(guò)來(lái)只能靠科研經(jīng)費(fèi)，而這方面的研究雖然關(guān)系民生，卻很難申請(qǐng)到。
盡管手機(jī)致癌問(wèn)題，似乎還沒(méi)有定論，但歐美國(guó)家本著保護(hù)消費(fèi)者的原則，已從立法上要求對(duì)手機(jī)輻射量有明確標(biāo)識(shí)。
2010年6月，美國(guó)舊金山市議會(huì)通過(guò)《手機(jī)輻射法》，規(guī)定該市手機(jī)零售商必須在店內(nèi)標(biāo)明并向顧客交代每款手機(jī)的輻射程度，違規(guī)者處以300美元罰款。同一年10月，法國(guó)衛(wèi)生部發(fā)布公報(bào)，要求商家從2011年4月起在所有銷(xiāo)售點(diǎn)公布所售手機(jī)的輻射水平。
只是，中國(guó)人似乎還在通過(guò)某些“原始”的方法來(lái)自保。一位網(wǎng)友表示睡覺(jué)前把手機(jī)放在“遠(yuǎn)離床頭的客廳”，可依然會(huì)“頭暈、
耳鳴、做噩夢(mèng)”，他焦急地求助該怎么辦？
對(duì)此，有人回復(fù)說(shuō)：“推薦放鞋子里，可以殺菌、止癢、防
腳氣！當(dāng)然，山寨機(jī)的效果更好�！�
記者：劉暢
來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)
