“國醫(yī)大師”只是蒙在中醫(yī)衰敗之上的遮羞布
作者:王世保
自古以來,“大師”的稱謂都是世人對那些在某個文化領(lǐng)域里取得開創(chuàng)性成就的人士給予的一種至高榮譽,這個至高榮譽是民眾自發(fā)為其授予的,而不是官方評定的。然而,到了二十一世紀(jì),在中醫(yī)藥領(lǐng)域里卻出現(xiàn)了極其荒唐的一幕,那就是在中醫(yī)面臨空前衰敗的情況下,國家醫(yī)政管理部門煞有介事地評定出三十位所謂的“國醫(yī)大師”。
那么國家醫(yī)政管理部門為何要苦心計劃出這三十位“國醫(yī)大師”呢?我認(rèn)為
與其是說要樹立中醫(yī)行業(yè)的標(biāo)桿,倒不與是說用這三十位依然健在的老中醫(yī)去充當(dāng)掩飾中醫(yī)衰敗狀況的遮羞布。他們對外所要表達(dá)的信息無非是:誰說我們中醫(yī)衰敗了?看看這三十位“國醫(yī)大師”吧,如今的中醫(yī)學(xué)界大師輩出,哪個時代能擁有今天這么多的“國醫(yī)大師”?這難道不是一派欣欣向榮的景象嗎?
然而,正是這種依靠國家行政力量計劃出來的“國醫(yī)大師”,才間接地證明了中醫(yī)發(fā)展跌入了空前的谷底,以致于依靠國家醫(yī)政管理部門主觀地制造出幾十位“國醫(yī)大師”去彰顯自己茍延殘喘的存在。與中醫(yī)相比,西醫(yī)可沒有被國家計劃出這么多的“大師”,但西醫(yī)無疑在當(dāng)前的中國醫(yī)療體系中處于統(tǒng)治地位,而且有著一百多萬的龐大隊伍,繼續(xù)欣欣向榮地發(fā)展著!
不難想象的是,我們國家從此開動了“國醫(yī)大師”的制造機器,今年造評了三十位,明年還要造評三十位,后年繼續(xù)造評三十位……于是,十年后的中國,國醫(yī)大師就能達(dá)到三百位,那時必然會超過中醫(yī)歷經(jīng)兩千多年發(fā)展
積聚的中醫(yī)大師的總和,現(xiàn)代中醫(yī)大師的隊伍真是巍然壯觀!然而與古代中醫(yī)大師不同的是,這些中醫(yī)大師對中醫(yī)學(xué)術(shù)的貢獻幾乎都是“空空如也”。 因此,這邊是巍然壯觀的中醫(yī)大師,那邊的中醫(yī)隊伍卻還在萎縮,中醫(yī)學(xué)科還在被科學(xué)化。在這種虛假繁榮的背后,卻是中醫(yī)無限荒涼和凄慘的真實狀況。
“國醫(yī)大師”的評選除了會制造中醫(yī)虛假繁榮的局面進行自欺欺人之外,還有就是增加中醫(yī)學(xué)界愛慕虛榮的名利之心,增加中醫(yī)行業(yè)評比腐敗的機會。毋庸置疑,為了能夠進入這個衣食無憂的“國醫(yī)大師”光榮榜,不知有多少準(zhǔn)“國醫(yī)大師”們要暫時放下手中的學(xué)術(shù)研究和診療活動,去不辭辛勞地拜訪醫(yī)政官員,為自己的前途進行游說!
“國醫(yī)大師”的評選活動百害無一利,我們國家的醫(yī)政管理部門若真想推動中醫(yī)的發(fā)展,還是要樹立起中醫(yī)文化主體意識,在中醫(yī)教育和管理體制上下工夫,解除那些桎梏在中醫(yī)脖子上的西醫(yī)鎖鏈,讓更多的真正的國醫(yī)大師從民間自由地生發(fā)出來!
中國的醫(yī)政管理部門需要盡的義務(wù)本是為國醫(yī)大師的出現(xiàn)營造良好的環(huán)境,而國醫(yī)大師的評選就讓民間自己去進行吧!
-----------講到痛處了!或者,現(xiàn)在的人已經(jīng)習(xí)慣了自我麻醉,只希望當(dāng)我們醒過來的時候,不會太遲!
-----------不管這么說,這三十位里面的鄧?yán),朱老,任老都是我敬佩的醫(yī)家,他們無論是學(xué)識還是臨床還是做人都是值得我學(xué)習(xí)的
-----------患者最有發(fā)言權(quán)。
-----------一針見血
-----------有見的
-----------多帶弟子呀,太渴望有高人帶我了。。。。。!
-----------我覺得這次評定出的國醫(yī)大師很可能都是有真才實學(xué)的,但是要是再評的話就很難說了。
-----------無意反駁,只是做一個文字上討論。我個人認(rèn)為:
“大師”指得是“在某個領(lǐng)域集大成的人”
“宗師”指得是在“在某個領(lǐng)域有開創(chuàng)性貢獻的人”
-----------不評選,中醫(yī)就發(fā)展了?
凡事也要看弊大于利還是利大于弊!這次評選至少說明政府也在為中醫(yī)的發(fā)展做助力。雖然現(xiàn)在中醫(yī)的生存環(huán)境不容樂觀,但是有變化,有關(guān)注就是進步。不要什么事情都跳出來批評。要看真正為中醫(yī)做了些什么。也沒見民間力量評選出有影響的活動。