在咨詢美國(guó)食品和藥物管理局(FDA)后，美國(guó)制藥巨頭強(qiáng)生公司下屬的麥克尼爾公司4月30日夜發(fā)表聲明，宣布在美國(guó)、加拿大等12個(gè)國(guó)家和地區(qū)召回美林、泰諾林等4個(gè)品牌40多批次的嬰幼兒液體制劑。召回的原因是這些批次的產(chǎn)品質(zhì)量不能完全達(dá)標(biāo)。4日FDA表示，用于生產(chǎn)上述藥物的原材料遭細(xì)菌污染，迄今為止尚未發(fā)現(xiàn)成品受到污染，此外，因服用藥物而發(fā)生嚴(yán)重醫(yī)療事故的可能性不大。
從涉及面來(lái)說(shuō)，這次藥品召回的影響是很大的，涉及12個(gè)國(guó)家，涉及美國(guó)等地大概一半以上的嬰幼兒
感冒退燒藥物的市場(chǎng)份額。但從嚴(yán)重性來(lái)說(shuō)，從目前的消息看來(lái)，不算嚴(yán)重。因?yàn)檫@次召回，是強(qiáng)生公司的 “自愿”行為，并不是FDA的命令，強(qiáng)生公司臨時(shí)關(guān)閉負(fù)責(zé)上述藥物生產(chǎn)的位于美國(guó)賓夕法尼亞州華盛頓堡的工廠，也是“自愿”的行為。并且目前看來(lái)，只是在生產(chǎn)上述藥物的原材料中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并沒(méi)有在成品中發(fā)現(xiàn)任何問(wèn)題。
我國(guó)媒體也在第一時(shí)間報(bào)道了強(qiáng)生公司召回美林、泰諾林等嬰幼兒藥物的消息。但是，給我的直接感受是不夠?qū)I(yè)。一是內(nèi)容不夠準(zhǔn)確。部分報(bào)道，把強(qiáng)生公司的“自愿”行為，當(dāng)成是FDA的命令。二是邏輯存在問(wèn)題。多個(gè)地方的媒體，為了強(qiáng)調(diào)地方性，先是報(bào)道美國(guó)強(qiáng)生召回，然后不是說(shuō)本地的藥房里還在銷售美林、泰諾林，并且藥方的工作人員大多不知道強(qiáng)生藥物在美國(guó)召回的新聞，就是說(shuō)當(dāng)?shù)氐募议L(zhǎng)很擔(dān)心吃過(guò)美林的寶寶。雖然記者應(yīng)該知道，在中國(guó)銷售的泰諾林等嬰幼兒藥品都是在中國(guó)生產(chǎn)的，而且本次召回不涉及中國(guó)市場(chǎng)。最為關(guān)鍵的是，這次召回的原因是原料的質(zhì)量問(wèn)題，并不是藥品配方存在問(wèn)題(如果是配方原因，WHO等權(quán)威機(jī)構(gòu)一般會(huì)發(fā)出全球性的警告)。三是胡攪蠻纏。有則報(bào)道，在告知了強(qiáng)生藥物召回的消息后，之后的消息居然是“醫(yī)學(xué)專家據(jù)此告誡家長(zhǎng)，兒童應(yīng)慎用5類藥物，其中包括
阿司匹林、
維生素A、速效感冒膠囊、補(bǔ)藥和抗生素”，簡(jiǎn)直前言不搭后語(yǔ)。
事實(shí)上，如果愿意花些功夫的話，相關(guān)報(bào)道可以做得比較到位。在FDA的網(wǎng)站上，就有一份長(zhǎng)達(dá)26頁(yè)材料，是5月4日美國(guó)FDA組織相關(guān)專家回答多家媒體電話聯(lián)合采訪的實(shí)錄，這份材料從形式到內(nèi)容都值得借鑒。同一般經(jīng)過(guò)整理和編輯的文字實(shí)錄不同，這是一份原汁原味、逐字逐句的電話采訪實(shí)錄，連語(yǔ)氣詞和口誤后修正的話都寫下來(lái)。里面也可以看到，美國(guó)記者的水平也參差不齊：有的記者居然說(shuō)不能從FDA網(wǎng)站上找到相關(guān)報(bào)告，希望專家指點(diǎn)；有的記者也問(wèn)了之前已經(jīng)回答過(guò)的低水平的問(wèn)題。但是自報(bào)姓名和供職媒體的采訪，大家都很認(rèn)真，其中也有不錯(cuò)的問(wèn)題，記者應(yīng)該是動(dòng)過(guò)腦子的。
這樣看來(lái)，國(guó)內(nèi)一些新聞報(bào)道(特別是專業(yè)性比較強(qiáng)的報(bào)道)不夠準(zhǔn)確，不夠權(quán)威的原因，一面是有的記者不愿問(wèn)、不會(huì)問(wèn)、不知道問(wèn)誰(shuí)，一面是有關(guān)方面不愿回答、不會(huì)回答、更不懂得主動(dòng)公開的好處和掌握主動(dòng)公開的技巧，再加上自以為是的“專家”胡亂回答。
(記者：沈若愚)
來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)
