中醫(yī)討論:父子賣驢的故事和中醫(yī)的現(xiàn)狀

作者: aizy_cn   

先說那個老掉牙的故事＿＿父子賣驢。說的是，有父子兩個，趕驢上集去賣。

1． 路上有人建議，何不騎著？于是父騎著，子走著；

2． 又有人說：哪有這樣的？大人騎驢，讓個小孩子走路？這爺兒倆聽著有理，父親下來，讓孩子騎上了；

3． 又走了一程，又有人說了：小孩子騎驢，讓大人走路，太不孝了。兩人聽了，覺得這樣是不對。干脆，爺倆一起上來吧。

4． 可走著走著，又有人指指點點地評論了：這倆人，心太狠，一頭驢子上坐二人，這驢受得了嗎？父子倆想了想，就下來了，可這路怎么走呢？怎么也是不對。終于有辦法了，＿＿＿抬著！

5． 這下，路人更笑了。從來都見人騎驢，哪有活驢讓人抬的？

6． 這樣，這父子倆可真是找不著辦法了，心迷意亂。再加上驢子享受不了這待遇，走到一座獨木橋上，一陣掙扎，連人帶驢滾下河去，隨水而逝。

再看看目前中醫(yī)的處境：

1． 傳統(tǒng)的中醫(yī)看病效好，病人歡迎，可評職稱時，有人說：你說你治的好，有論文嗎？于是這中醫(yī)就去湊熱鬧，不評不行啊，人要吃飯，再說工作也要人承認(rèn)不是？終于把自己的病例總結(jié)了些，算是臨床報道吧。

2． 有是有了，又有人說了，你這論文診斷不明，都是中醫(yī)診斷，你說治“腹脹”，可那是病嗎？也許是神經(jīng)性的，或許是癔癥，一個癥狀，不是病名啊？

3． 這中醫(yī)想了想，有理。就做病種的篩選吧，單治經(jīng)胃鏡診斷的慢性胃炎，又過了三五年，寫出論文，又有人嘲笑了，這算什么東西，這也算科研成果？每個人的方都不太一樣，量也不一樣，設(shè)計不嚴(yán)密，就算是有效，也經(jīng)不起重復(fù)啊，不能重復(fù)的東西，不科學(xué)，科學(xué)的東西就得誰都能用，驢子都會才算。

4． 老中醫(yī)悲憫心生，為了大家都能學(xué)會中醫(yī)，相信中醫(yī)，使中醫(yī)科研正規(guī)化，割愛設(shè)計出了固定地治胃炎的方子，雖然有效率由99％降到了19％，總算是有個手段，讓中醫(yī)看起來科學(xué)化了。大面積臨床試驗，加上靈老鼠、笨驢子的一通摻合，大家如獲至寶般發(fā)現(xiàn)一個新方劑。

5． 于是有一部分人用開了，且有人因主持試驗獲某部科研成果大獎，被評為名中醫(yī)。這個老中醫(yī)呢，只是參與者之一。還在看他的病。這還不算，進(jìn)一步有人從中找出最高頻使用的藥，獲博士學(xué)位，又有人分出化學(xué)單體，作為博士后研究。最后的結(jié)論是，在西醫(yī)的主技下，從民間發(fā)掘個補(bǔ)益氣湯治胃炎，經(jīng)十年研究，找出主要是陳皮的作用。

6． 又經(jīng)十年，確定了是其中的橙皮甙對胃平滑肌細(xì)胞的線粒體在起作用。大家歡呼，中醫(yī)科研的勝利，可門診上等著人工合成橙皮甙來治胃脹的病人，經(jīng)過這幾十年的等待，已有不少先脹死的了。反看這個老中醫(yī)，開方連陳皮也不是常用，一致說他不科學(xué)，落后了，這把年紀(jì)還沒混上個副主任醫(yī)師，水平可知，主持陳皮項目的早帶中醫(yī)博士研究生了。

中醫(yī)進(jìn)化到這里，大家不難想象，怕是早已和那笨驢一起滾下河去，隨波而逝了吧？
－－－－－－－－－－－切中中醫(yī)界之時弊！
－－－－－－－－－－－把中醫(yī)從醫(yī)療體制中取消，但不消滅。讓其像社會上的算卦的，賣菜的，賣鞋帽的......行當(dāng)一樣，不禁止，不評職稱，不要什么資格證書，誰想開醫(yī)院辦診所就開辦一個，誰想行醫(yī)就像想擺個地攤一樣簡單，任其自生自滅，自然優(yōu)勝劣汰。這樣中醫(yī)事業(yè)必然大大進(jìn)步并發(fā)展發(fā)達(dá)！

[ 本帖最后由 野醫(yī) 于 2009/2/7 19:29 編輯 m.f1411.cn/zhicheng/]
－－－－－－－－－－－

呵呵，如果那樣可真天下大亂了，十年前我在某醫(yī)院食堂呆過，曾經(jīng)見過這樣的中醫(yī)，租醫(yī)院一個屋開設(shè)了一個�？疲�整點中藥粉，到食堂要點面粉和一下做成藥丸，據(jù)說一粒就賣幾十，反正�？坡�，也沒什么辯證，�？亢鲇�，一療程不行就再來一療程，幸好現(xiàn)在管理緊了，他們沒有生存空間了，但在十年前卻是真實存在的，具體哪個醫(yī)院恕不便透露。