本帖最后由 dwang9876 于 2011/12/29 14:15 編輯 www.med126.com我讀脾胃論有這段話不解“若飲食失節(jié)，寒溫不適，則脾胃乃傷。喜、怒、憂、恐，損耗元?dú)�。既脾胃氣衰，元�(dú)獠蛔�，而心火�?dú)盛。心火者，陰火也。起于下焦，其系系于心。心不主令，相火代之。相火，下焦胞絡(luò)之火，元?dú)庵\也。火與元?dú)獠粌闪ⅲ粍賱t一負(fù)。脾
胃氣虛，則下流于腎，陰火得以乘其土位，故脾證始得，則氣高而喘，身熱而煩，其脈洪大而
頭痛，或渴不止，其皮膚不任風(fēng)寒，而生寒熱。蓋陰火上沖，則氣高喘而煩熱，為頭痛，為渴，而脈洪。脾胃之氣下流，使谷氣不得升浮，是春生之令不行，則無(wú)陽(yáng)以護(hù)其營(yíng)衛(wèi)，則不任風(fēng)寒，乃生寒熱，此皆脾胃之氣不足所致也”。這相火應(yīng)該怎么理解，不是常講的君火，相火吧；不理解，望施教；謝謝
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 moni 于 2011/12/28 15:30 編輯 m.f1411.cn/jianyan/回復(fù) dwang9876 的帖子請(qǐng)將標(biāo)題訂得比較具體一點(diǎn)，讓大家一看標(biāo)題就大約知道帖子的內(nèi)容重點(diǎn)是什麼，請(qǐng)修改標(biāo)題后重發(fā)。
－－－－－－－－－－－
回復(fù) dwang9876 的帖子對(duì)東垣此論，王履，張景岳等亦疑之（見王履《內(nèi)傷余議》，景岳《論東垣脾胃論》)。陳修園甚至對(duì)東垣行人身攻擊:"最下者為李東垣，-----立方已補(bǔ)為先，-----毫無(wú)法度。----邪說(shuō)流傳，至今不息。’劉渡舟老為此專注一篇《我對(duì)甘溫除大熱的體會(huì)》，力挺東垣。我上次的回復(fù)就是摘錄了劉老的大論。
鄙人，新手也，不當(dāng)之處，請(qǐng)賜教。
