請教各位兄弟，《
傷寒論》中的
當歸四逆湯方中，用的是
木通，還是
通草？
《桂林古本》上是木通，郝萬山《傷寒論》上是通草。
望各位兄弟指正！
－－－－－－－－－－－同問。
不過行者給我開的時候是通草。
應該是通草！
－－－－－－－－－－－神農本草經中好像只有通草，沒有木通。
不過這個名稱很混亂。網上搜了下：
古代木通與通草混淆，古書稱為通草，即今之木通，古書稱通脫木者，即今之通草，當知區(qū)別。木通、通草均有清利濕熱及通乳作用，但木通昧苦，泄降力強，主清，入血分，又可通利血脈關節(jié)而通經下乳；通草甘淡，泄降力緩，主清肺熱，入氣分，又可入胃經，通氣上達而下乳汁。木通以心與小腸火盛之口舌生瘡、尿澀
尿血多用之，通草濕澀證較為常用。
供參考！
－－－－－－－－－－－看到實物就知道了，通草很輕。一點量占很大體積的。
－－－－－－－－－－－《桂林古本》為準。因
川木通有毒，所以一般用 通草 代替了。
－－－－－－－－－－－樓上，應該是“
關木通”有問題吧。不是什么“川木通”
－－－－－－－－－－－是關木通有毒我以前專門查過
