黃帝內(nèi)經(jīng):詢《黃帝內(nèi)經(jīng)》(王冰注)最好版本

我最近在聽(tīng)王正龍老師的《黃帝內(nèi)經(jīng)》講課錄音，我用的是人民出版社據(jù)明顧從德本《重廣補(bǔ)注黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)》排印本（有原注釋)、據(jù)明趙府居敬堂本《靈樞經(jīng)》排印本（白文本)。
請(qǐng)問(wèn)諸位，這兩個(gè)版本是不是至今最好的版本？王正龍老師推薦過(guò)要看[唐]王冰的注本，《素問(wèn)》王冰注《重廣補(bǔ)注黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)》排印本里有，《靈樞經(jīng)》王冰注哪有呢？
請(qǐng)諸位推薦《素問(wèn)》《靈樞經(jīng)》王冰注本的最好版本，出版社及出版時(shí)間，謝謝！

－－－－－－－－－－－1，那個(gè)本可能是現(xiàn)存佳本了（顧本)人民衛(wèi)生出版社（不是人民出版社)
2，王冰未注《靈樞》。
3，《靈樞》注本，世推馬元臺(tái)（馬蒔)注。古今圖書集成醫(yī)部全錄醫(yī)經(jīng)注釋選馬、張（隱庵)注，是個(gè)不錯(cuò)的本子。
4，黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)
       人民衛(wèi)生出版社  一九六三年.北京
     出版說(shuō)明:....特以我社影印出版的明顧從德刻的<重廣補(bǔ)注黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)>為藍(lán)本,參考清咸豐二年(1852)金山錢氏守山閣本和其校勘記,以及有關(guān)各書等,對(duì)全書進(jìn)行了�？�.
     橫排,經(jīng)文用繁體,注用簡(jiǎn)體.
  卻波漁翁注:此即通常傳世之王冰注宋林億補(bǔ)本
5，<靈樞經(jīng)>(古今圖書集成醫(yī)部全錄醫(yī)經(jīng)注釋下)
            人民衛(wèi)生出版社(1959年12月第1版)1983年1月第1版
            橫排繁體
              卻波漁翁注:此本采馬蒔,張志聰注.
                                                                                 此復(fù)

[ 本帖最后由 卻波漁翁 于 2008/4/30 13:22 編輯 m.f1411.cn/shiti/]
－－－－－－－－－－－謝謝，終于明白了。

1，應(yīng)該是人民衛(wèi)生出版社，我記錯(cuò)了。

2，王冰未注《靈樞》�！�—我以為有注呢，找了很長(zhǎng)時(shí)間，有點(diǎn)笨笨了。

3，好像我們這書店里有的，我再去看看。

4，卻波漁翁注:此即通常傳世之王冰注宋林億補(bǔ)本——現(xiàn)在明白了。

5，卻波漁翁注:此本采馬蒔,張志聰注.
——我手邊的《靈樞經(jīng)》，人民衛(wèi)生出版社，是白文本的，還要去找。



您回復(fù)的很清楚仔細(xì)，特謝！

祝五一節(jié)日快樂(lè)：)
－－－－－－－－－－－不知道你是否看過(guò)李鼎所著的《針灸釋疑》，李老經(jīng)過(guò)考證，得出王冰對(duì)《內(nèi)經(jīng)》的注解有很大的錯(cuò)誤。要看的話，還是看沒(méi)有注解的，自己去理解比較好。
－－－－－－－－－－－這位先生有趣的很，我聽(tīng)說(shuō)過(guò)傷寒論有人主張讀白文，以現(xiàn)在人的古文水平去自己理解的讀內(nèi)經(jīng)白文，恐怕會(huì)比注家赱得更遠(yuǎn)。又-----不知李鼎先生何時(shí)又出了一本《針灸釋疑》，請(qǐng)?jiān)敻姘鏇r，我手頭有李先生的《針灸學(xué)釋難》是1986年版（上海中醫(yī)學(xué)院)的。

[ 本帖最后由 卻波漁翁 于 2008/5/2 16:16 編輯 m.f1411.cn/pharm/]
－－－－－－－－－－－恩！我還沒(méi)看過(guò)。
我剛剛開(kāi)始自學(xué)中醫(yī)，古文水平也沒(méi)那么高，白文內(nèi)經(jīng)還不能完全讀懂，古代注家（包括王冰)未必完美，先借以階梯，一步步來(lái)吧

謝謝兩位老師！
－－－－－－－－－－－
就是這個(gè) 1998年的。