3月24日，針對外界的造假質(zhì)疑，東阿
阿膠對外發(fā)布公告稱，“新疆和田阿華阿膠有限公司系公司控股子公司，由公司派駐質(zhì)量監(jiān)督及技術(shù)指導(dǎo)人員，主要負責將
驢皮前期處理為生產(chǎn)原料，全部生產(chǎn)過程符合GMP(藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范標準)，且經(jīng)過新疆、山東兩地藥監(jiān)部門審批。此舉為響應(yīng)國家號召，支援新疆建設(shè)，充分利用好新疆地區(qū)的驢皮資源，同時降低了運輸成本�！�
同時，對于“主流市場占有率75%”和“收購了市場上80%左右的成年驢皮”兩則數(shù)據(jù)的疑問，東阿阿膠也分別作出了回應(yīng)。對于前者，公司稱，“2005年時，根據(jù)當時市場的實際情況，公司提出了主流市場占有率75%的概念。近年來由于阿膠行業(yè)不斷發(fā)展壯大，數(shù)據(jù)也發(fā)生了相應(yīng)的變化，企業(yè)并未在對外宣傳中繼續(xù)使用這一數(shù)據(jù)�！睂τ诤笳�，東阿阿膠的說法是“2010年某調(diào)研機構(gòu)結(jié)合國家統(tǒng)計局報告所做調(diào)查顯示，東阿阿膠收購了市場上80%左右的成年驢皮。該數(shù)據(jù)屬于第三方調(diào)查結(jié)果，并不是公司自己的統(tǒng)計數(shù)據(jù)”。
造假風波
與被稱為“滋補三大寶”之一的阿膠類似，東阿阿膠也是市場中的明星企業(yè)。但最近，東阿阿膠卻陷入了一場“造假風波”。東阿阿膠官方資料介紹，新疆和田阿華阿膠有限公司是東阿阿膠的“成員企業(yè)”，1998年5月和田市阿膠廠名稱變更為“新疆碧龍阿膠有限責任公司”。2001年5月，和田市與山東東阿阿膠集團簽署資產(chǎn)重組協(xié)議，由山東東阿阿膠集團的核心公司山東東阿阿膠股份有限公司與山東阿華保健品有限公司共同出資將新疆碧龍阿膠有限責任公司整體收購，重新組建“新疆和田阿華阿膠有限公司”。官網(wǎng)資料稱，該企業(yè)“屬于上市公司的一部分”。
然而，媒體調(diào)查認定，“阿華阿膠及主打品牌碧龍阿膠等商品已經(jīng)‘消失’。”據(jù)報道，目前阿華阿膠“只生產(chǎn)半成品”，生產(chǎn)的是“十幾斤的圓筒形膠錠”，都以每噸1000元的代價，運回了東阿阿膠總廠。
媒體還質(zhì)疑，“生產(chǎn)在新疆和田的半成品且已完成了阿膠傳統(tǒng)工藝制作大半工序的阿華阿膠生產(chǎn)‘東阿阿膠’，是否涉嫌虛假，頗為令人質(zhì)疑�！泵襟w稱，“據(jù)《國家原產(chǎn)地標記管理規(guī)定》申請規(guī)定，必須為所適用的產(chǎn)地范圍內(nèi)產(chǎn)品。因此，其產(chǎn)地應(yīng)為東阿。”
東阿阿膠的聲明對于上述質(zhì)疑作出聲明稱，“碧龍”牌阿膠系新疆碧龍阿膠有限公司所注冊商標。2001年，公司重組新疆碧龍阿膠有限公司為新疆和田阿華阿膠有限公司后，該商標現(xiàn)已停止用于生產(chǎn)和銷售。
聲明解釋，“國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局關(guān)于山東東阿阿膠股份有限公司原產(chǎn)地標記注冊要求范圍僅限于東阿牌阿膠，所有東阿牌阿膠均為東阿本地生產(chǎn)。新疆和田阿華阿膠有限公司前期處理后的原料，運回公司后根據(jù)規(guī)范的工藝體系，進行煉制，保證產(chǎn)品質(zhì)量。煉制完成后，此部分原料僅用于阿
膠棗等系列產(chǎn)品，并不用于阿膠塊，不涉及原產(chǎn)地標記問題�！�
GMP標準懸疑
不過，對于這份聲明，業(yè)界卻又產(chǎn)生了新的疑問。本報昨日從業(yè)內(nèi)獲得的觀點稱，“據(jù)國家藥品監(jiān)督管理局頒布的《保健食品注冊管理辦法》第三章‘原料與輔料’五十九條顯示：保健食品的原料是指與保健食品功能相關(guān)的初始物料，保健食品的輔料是指生產(chǎn)保健食品時所用的賦形劑及其他附加物料。六十條顯示：保健食品所使用的原料和輔料應(yīng)符合國家標準和衛(wèi)生要求，無國家標準的，應(yīng)提供行業(yè)標準或自行制定的質(zhì)量標準，提供與該原料和輔料相關(guān)的資料�！�
“東阿阿膠稱和田工廠將阿膠進行前期加工處理后把膠錠運作為原料回總廠進行阿膠棗的生產(chǎn)。但阿膠錠不具備原料資格，阿膠錠不是原料，而是阿膠生產(chǎn)中的一環(huán)，沒有批號沒有包裝。且和田的阿膠廠是藥品生產(chǎn)企業(yè)，據(jù)GMP標準建立。GMP標準認為，阿膠在生產(chǎn)過程中不能離開工廠，需在GMP環(huán)境下運出。將阿膠錠運到東阿縣，顯然已經(jīng)違背了這一規(guī)定。”上述觀點稱。
記者從公開資料中獲悉，“新疆和田阿華阿膠有限公司”的批準文號為“國藥準字Z65020137”。所謂國藥準字，是藥品生產(chǎn)單位在生產(chǎn)新藥前，經(jīng)國家食品藥品監(jiān)督管理局嚴格審批后，取得的藥品生產(chǎn)批準文號，相當于人的身份證。
對此，記者試圖進行求證。截至發(fā)稿，東阿阿膠總經(jīng)理秦玉峰和新聞發(fā)言人始終未回復(fù)記者的電話采訪和短信采訪，該公司媒體關(guān)系部也“正在加緊整理相關(guān)資料”回復(fù)記者。另外，上述觀點也未得到相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士的完全認可。
七年漲六倍多
事實上，不光是造假風波，對于東阿阿膠來說，這兩年引起最大爭議的還是阿膠產(chǎn)品的價格。公開數(shù)據(jù)顯示，2004年，東阿阿膠的產(chǎn)品出廠價僅有158元/公斤。今年1月20日，東阿阿膠公告稱，因市場需求旺盛及產(chǎn)品成本上漲等原因，公司決定上調(diào)阿膠零售指導(dǎo)價10%，這意味著，阿膠產(chǎn)品的價格提升到了1000元/公斤以上。
歷次調(diào)價，為東阿阿膠帶來了良好業(yè)績。2011年，東阿阿膠凈利潤和每股收益增幅均超過47%。
對于漲價原因，在2010年的股東大會上，有關(guān)人士曾將漲價解釋為“價值回歸”�！霸谇宄瘯r一斤阿膠賣2.5兩銀子，5斤阿膠可買北京的一個四合院，貴州茅臺、
冬蟲夏草漲價倍數(shù)遠大于阿膠，阿膠價值回歸的路還很長�！�
東阿阿膠相關(guān)人士也曾多次將阿膠價格上漲歸結(jié)為“驢皮資源緊張”。有數(shù)據(jù)稱，“以東阿阿膠1500噸的阿膠年產(chǎn)量，消耗驢皮就達60萬張左右�！痹摴拘侣劙l(fā)言人李世忠曾對媒體直言，“等全國9億農(nóng)民都養(yǎng)驢了，阿膠的價格才可能降下來�！�
不過，東阿阿膠對外打出的旗號一直是“掌握全國80%的驢皮資源”，一些券商分析師甚至認為其掌握著90%的資源。但從數(shù)年前開始，外界就不斷有聲音質(zhì)疑該數(shù)據(jù)的真實性。山東福膠集團總經(jīng)理楊福安曾公開表示，“即使與農(nóng)戶簽訂收購協(xié)議，仍然無法制約農(nóng)戶轉(zhuǎn)賣他人。驢皮流通一般是三級收購體系，即經(jīng)紀人從各地屠宰廠收購后，賣向幾個大的驢皮集散地再銷售企業(yè)。”他表示，其不明白“掌握全國90%的驢皮資源是如何計算得來的”。
對此，公告稱，2010年某調(diào)研機構(gòu)結(jié)合國家統(tǒng)計局報告所做調(diào)查顯示，東阿阿膠收購了市場上80%左右的成年驢皮，“該數(shù)據(jù)屬于第三方調(diào)查結(jié)果，并不是公司自己的統(tǒng)計數(shù)據(jù)”。公告稱，為保證原材料供應(yīng)，公司目前已經(jīng)建立了17個養(yǎng)驢基地。根據(jù)國家統(tǒng)計局2010年統(tǒng)計年鑒，全國毛驢存欄量為639.7萬頭。公司對行業(yè)或其他企業(yè)是否涉嫌數(shù)據(jù)造假和使用驢皮替代物作為原材料不予置評。
記者:黃燁
來源:國際金融報
－－－－－－－－－－－東阿阿膠回應(yīng)造假風波 稱產(chǎn)品天價有理
3月22日，本報獨家報道東阿阿膠卷入造假風波引起諸多關(guān)注，此后東阿阿膠曾發(fā)澄清公告澄而不清，引發(fā)更多質(zhì)疑。
3月23日，本報記者針對相關(guān)問題專訪東阿阿膠副總經(jīng)理李世忠，并將對相關(guān)問題保持持續(xù)關(guān)注。
數(shù)據(jù)來源不清楚
時代周報：回復(fù)資料中說你們是80%的驢皮控制量？
李世忠： 我還沒有看到你說的這個數(shù)據(jù)，但是80%也好90%也好，都是第三方提供的，特別是90%這個數(shù)據(jù)，我的印象是很多年前，突然不知道社會上哪一家就說我們占有90%。
但近年來新出現(xiàn)這么多小的阿膠企業(yè)，數(shù)字肯定會有變化。
時代周報：現(xiàn)在這個80%是誰說的，哪個機構(gòu)？
李世忠：這個80%是誰調(diào)查出來的？是不是上一次那個什么機構(gòu)？
時代周報：但數(shù)據(jù)是公司品牌部給我們回復(fù)的資料里面的。
李世忠：這也是他們采用的，我們內(nèi)部沒有親自做過調(diào)查。去年麥肯錫還是誰調(diào)查后說有75%-80%，我們自己沒有說過。
時代周報：那80%的數(shù)據(jù)是哪個機構(gòu)給你們做的，可以告訴我們嗎？
李世忠：包括十幾年前冒出來的90%，也不知道是（如何來的)？我估計也有政府機構(gòu)統(tǒng)計，也有其他的，不知道哪天這數(shù)據(jù)就這么安上了。
農(nóng)產(chǎn)品這類東西，像農(nóng)業(yè)部每年公布的牛的存欄量之類的，內(nèi)部人員自己也說里面水分上下有30%-40%。所以80%這個數(shù)據(jù)我們也沒有親自組織過調(diào)查。
時代周報：現(xiàn)在你們有多少頭驢？公告寫的是“存欄量六百萬頭”。
李世忠：存欄量那是農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)。農(nóng)業(yè)上的問題，主要有兩個主管機構(gòu)，一個是農(nóng)業(yè)部，另一個是國家統(tǒng)計局。
所有的數(shù)據(jù)，盡管我們也知道有水分，但我們也只能相信，因為沒有比它更權(quán)威的。但整體數(shù)量是每年都在下降的。因為原來是一種勞動力，現(xiàn)在農(nóng)用車都代替它了。
關(guān)于商品驢存欄量
時代周報：你不是有很多養(yǎng)殖基地嗎，大概一年養(yǎng)多少頭驢應(yīng)該有數(shù)據(jù)吧？
李世忠：我們養(yǎng)驢的模式跟大家所知道的養(yǎng)牛羊的模式還不太一樣，因為驢這個物種的特殊原因，目前國內(nèi)還沒有一個成功的規(guī)模養(yǎng)殖模式，我們的養(yǎng)殖模式是基地跟合作社，主要是農(nóng)戶，基地全靠合作社來提供。
之前也有記者來問一個圈養(yǎng)多少，這就外行了，哪有養(yǎng)驢這樣講的，各行業(yè)是不一樣的。
時代周報：你剛才說是由基地到合作社、再到農(nóng)戶的模式？也就是說這個數(shù)據(jù)不是很好統(tǒng)計？
李世忠：對，也不能說到底是一萬頭還是一萬零一頭，但我估計上下差距不會太大，不然我們每年也沒法兒做了。
這跟農(nóng)業(yè)經(jīng)濟規(guī)律也是符合的，因為我們常年聘請農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的專家，他們說不能用工業(yè)標準的思路去衡量或者部署農(nóng)業(yè)的問題，那就死定了。
時代周報：回到基地這一塊，你們的生產(chǎn)一年要用多少頭驢，或者多少張驢皮，這個有統(tǒng)計嗎，比如說去年？
李世忠：我們目前大概數(shù)字是在120萬-140萬，但是去年少一點，去年產(chǎn)量比上一年還有降低。但也不是絕對，因為驢皮的大小不一樣，可能大的和小的要差兩三倍。
時代周報：一般多少驢皮生產(chǎn)一噸阿膠？
李世忠：對不起，這是商業(yè)秘密，你去任何一家企業(yè)都不會告訴你的，你要諒解。其他行業(yè)也是這樣，各種“率”都是機密，這涉及到整個的效益問題。
時代周報：那你們控制的驢皮都是自己用吧，不會賣吧？
李世忠：我們自己都不夠用，怎么會去賣呢？全國也是這樣。如果原料綽綽有余的話，我們沒有必要還去投資。
時代周報：那如果真的是80%控制量的話，反推過去，市場上就剩下20%了，現(xiàn)在市場上這么多企業(yè)生產(chǎn)阿膠，是不是都是假的？
李世忠：給你舉個例子吧，我前兩天看到一篇報道，說中國每年消耗拉菲酒260多萬瓶，價格是2000多元，但記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，法國真正原產(chǎn)的拉菲酒一年不到24萬瓶，你說怎么回事，鬼才知道！
作為東阿阿膠來講，我們只堅持自己做好自己的東西，現(xiàn)在市場經(jīng)濟這么亂，咱也管不了，也沒法去調(diào)查。
關(guān)于和田造假
時代周報：那說到質(zhì)量，我們回到新疆和田的問題，新疆和田給你們供應(yīng)的是驢皮還是阿膠塊？是做成半成品嗎？
李世忠：他也不供應(yīng)阿膠塊，他就是做一個原料處理。到不了半成品。舉個例子，比如樹葉堆在那里，很蓬松，要把它擠一下，體積要縮小一下，我們往回運的時候體積就沒那么大了。阿膠是不能在那里做的，做阿膠必須在這里做。從新疆往這里拉驢皮的話，沿途還涉及到一個檢疫的問題。
時代周報：但是，我們在和田看到了半成品呀？
李世忠：你們在新疆見到我們的工作人員了？
時代周報：見到了，他說那里生產(chǎn)半成品，十幾斤的圓桶形的半成品膠塊，他是從總部派過去的 。
李世忠：他年輕瞎說的，他那個表述是完全不準確的。
關(guān)于天價阿膠
時代周報： 你們在業(yè)內(nèi)價格還是挺高的吧？相比其他的市場上的阿膠，價格高在哪里？它好在哪里？
李世忠：價格是根據(jù)市場接受程度。你要說好呢，好的地方太多了，就像茅臺，和紅星二鍋頭相比，一個2000多，一個十幾塊，你說好在哪里？很難非常詳細地講出123來，就是消費者的接受經(jīng)驗。
你要說東阿阿膠有講究嗎，當然有，一個是正宗原產(chǎn)地，一個是國家秘密品種，一個是國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，特別是我們是阿膠行業(yè)唯一一個國家級阿膠基地生產(chǎn)企業(yè)，那就代表著從工藝水平到質(zhì)量、到用料都是高標準的。
因為消費者對你的信任度就是物價啊，那你說這個怎么衡量，有理論指標嗎？這個很難講。
時代周報：那你剛才做的茅臺和紅星二鍋頭的比喻，那是不是說東阿阿膠就是阿膠中的茅臺，可以這樣理解嗎？
李世忠：不敢這樣講，從來沒這么講過。前兩天我還問，怎么媒體上都說東阿阿膠是“藥中茅臺”，誰給封的？嚴格說是不能這么講的。有時候容易被誤會。
時代周報：看你們的年報，去年庫存很多，這是什么原因？
李世忠：懂行的人都知道，這是一個戰(zhàn)略儲存，我們內(nèi)部有一個戰(zhàn)略儲存機制，這是必需的。
為什么呢，它本身的生產(chǎn)量就不夠（用)。
這是一個營銷策略問題，比如說市場上某一個地方非常有需要，我們根據(jù)情況最后也可能推給他，這是一個企業(yè)經(jīng)營結(jié)構(gòu)的問題，跟其他的沒有關(guān)系，就像一家人過日子一樣，我們就是這樣打算的。
關(guān)于阿膠行業(yè)
時代周報：可不可以介紹一下阿膠行業(yè)的發(fā)展情況 ？
李世忠：真正了解阿膠行業(yè)的狀況的應(yīng)該是國家的有關(guān)機構(gòu)，我們了解的肯定不多，你想我們只關(guān)注自己的企業(yè)。
我們現(xiàn)在知道的情況你們肯定更了解，這個行業(yè)天天打假，近年來，我們也更進一步，除了做好我們自己的企業(yè)以外，我們也在有意地呼吁、引導(dǎo)整個行業(yè)的健康發(fā)展。
時代周報： 對于行業(yè)發(fā)展問題，你怎么看？
李世忠： 我們企業(yè)不僅僅是在做生意，更多的是責任，我們不能把這個國寶給丟了或者出問題，特別是在我們原產(chǎn)地這里，按我們內(nèi)部來講這是我們老祖宗的、中華民族的寶貴遺產(chǎn)，不能讓它有一點問題，一些小廠作假很沒良心。
做企業(yè)實際情況就是這樣，目前狀況下很多問題沒辦法窮其解，這是有很多客觀條件限制的，但是大概的、方向性的、定性的東西是主要的。
記者：孫勇杰
來源：時代周報
