 |
 |
選題是論文寫作的重要一步，選題不當(dāng)會(huì)導(dǎo)致論文失敗。所以，醫(yī)學(xué)工作者要寫論文，都應(yīng)該先把握好論文的選題。那么，護(hù)理論文該怎么選題呢？
1、從護(hù)理的科學(xué)研究中選擇
伴隨現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，許多現(xiàn)代化儀器、先進(jìn)治療手段的應(yīng)用產(chǎn)生了許多新技術(shù)、新業(yè)務(wù)。護(hù)理人員若及時(shí)配合，探索相應(yīng)的護(hù)理技術(shù)及臨床經(jīng)驗(yàn)，不僅可豐富和加強(qiáng)護(hù)理研究工作，還可提高護(hù)理科研的深度和內(nèi)涵。
2、從信息中選題
從文獻(xiàn)中可以發(fā)現(xiàn)尚需研究的問題，與別人交流中論.文.客.服.QQ，81995535，也會(huì)得到選題提示。對(duì)文獻(xiàn)的再思考、對(duì)信息的再整理是很多研究者選題的途徑。
3、從國家的大政方針中選題
護(hù)理人員要學(xué)會(huì)從國家大政方針上尋找課題，為拓展學(xué)科領(lǐng)域取得政策支持。護(hù)理人員應(yīng)以方針政策作為指導(dǎo)，用豐富的護(hù)理理論知識(shí)設(shè)計(jì)系統(tǒng)化整體護(hù)理科研活動(dòng)，必將寫出高質(zhì)量的護(hù)理論文。
4、從疑難、危重病例中選題
疑難、危重患者的護(hù)理方法和經(jīng)驗(yàn)值得護(hù)理人員去思考、總結(jié)。護(hù)理人員可以通過分析護(hù)理過程中存在的問題，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，逐步推動(dòng)護(hù)理學(xué)的發(fā)展。
以護(hù)理論文來說，護(hù)理人員選題要避免這6大忌諱。
1、論題不當(dāng)
論題不屬于護(hù)理堂科研究內(nèi)容每個(gè)學(xué)科都有自己的理論體系、研究方向、研究范圍。超出這個(gè)范疇的論題，就難以引起同行的共鳴、爭(zhēng)論；沒有“論”，“題”就失去了意義。護(hù)理學(xué)是一門獨(dú)立的應(yīng)用學(xué)科，任務(wù)是研究護(hù)理理論、預(yù)防保健、康復(fù)護(hù)理、臨床護(hù)理、護(hù)理教育、護(hù)理科研及護(hù)理管理等內(nèi)容。護(hù)理是學(xué)科的論題論.文.客.服.QQ，81995535，必須緊緊圍繞學(xué)科的宗旨及中心任務(wù)。而有些疾病的醫(yī)療過程、藥物研制等論題，則屬醫(yī)療、藥理學(xué)科研究范疇�！�
2、論題籠統(tǒng)空泛、概念模糊
論題離不開判斷，論題必須用有準(zhǔn)確含義的概念表達(dá)，否則論題則流于空泛。論題籠統(tǒng)空泛、概念模糊是護(hù)理論文選題中出現(xiàn)最多的問題。有的作者認(rèn)為論題廣內(nèi)容就多，就有東西可寫，實(shí)際上論題大寫作難度也大，面面俱到常常是面面俱不到、不深刻。還有的論題用詞不準(zhǔn)確，造成概念含糊，經(jīng)不住推敲。
3、途題缺乏學(xué)術(shù)意義
學(xué)術(shù)性是對(duì)論題的限定之一。護(hù)理論文基本作者和讀者群是護(hù)理人員，這就決定了在學(xué)科范圍內(nèi)進(jìn)行的傳播交流的熱點(diǎn)問題應(yīng)是學(xué)術(shù)問題。一些有關(guān)政策法規(guī)內(nèi)容不適宜作為學(xué)術(shù)論題出現(xiàn)。
4、論點(diǎn)不當(dāng)
論點(diǎn)陳舊，重復(fù)已知公論科學(xué)的真諦在于創(chuàng)新。沒有新意，則稱之為論文。有的護(hù)理論文的論題尚有論價(jià)值，但論點(diǎn)陳舊，或重復(fù)他人已經(jīng)論的觀點(diǎn)，或與教材等公論沒有差異，讀后人感到索然無味。如果說，一個(gè)論題可以多方面反復(fù)論證，那么一個(gè)論點(diǎn)切不可復(fù)使用。
5、論點(diǎn)缺乏高度
論文的高度是先進(jìn)性的表現(xiàn)，論點(diǎn)有高度才可能有較廣的覆蓋面。論文不是自娛自自樂的作品論.文.客.服.QQ，81995535，論文是為了傳播推廣觀點(diǎn)、主張而作，如果論點(diǎn)沒有高度，就沒有超前性，沒有傳播的價(jià)值了。
6、論點(diǎn)缺乏實(shí)用性
護(hù)理研究的目的之一是為了解決實(shí)際問題，因此論點(diǎn)必須有實(shí)用性，才更值得推廣。有的論點(diǎn)可能在情理之中，但缺乏實(shí)用價(jià)值。例如有一作者對(duì)護(hù)士手污染問題進(jìn)行研究。作者對(duì)護(hù)士左手、右手作了對(duì)照研究，提出右手污染重于左手的論點(diǎn)。這個(gè)論點(diǎn)實(shí)用性很差醫(yī)學(xué)全.在線提供，用一只手操作或只清洗一只手的做法不符合一般人的操作習(xí)慣。雖然研究結(jié)果是真實(shí)的，但幾乎沒有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)性。
更多醫(yī)學(xué)論文發(fā)表及評(píng)審條件相關(guān)信息推薦：
2015-2016年中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫CSCD期刊目錄專題
醫(yī)學(xué)全在線-論文頻道（m.f1411.cn/lunwen/)第一時(shí)間整理發(fā)布全國各地醫(yī)學(xué)職稱評(píng)審公告、評(píng)審結(jié)果、論文評(píng)審條件、期刊目錄等通知。
