 |
 |
學(xué)術(shù)期刊能否出版修訂版
“學(xué)術(shù)期刊的修訂版”是由作者的閱歷、思想認識的改變等引起的。一般來講，隨著年歲的增長、閱歷的豐富、思想認識的深刻，其學(xué)術(shù)觀點也會與時俱進，趨于圓熟。而材料不可能更新很多，論證的邏輯過程也是循蹤而至，恰似春筍沒有最后破土。如果“核心觀點”或“主要內(nèi)容”超過限定字數(shù)而被視為“一稿多投，不予刊用”，那么，最后的“春筍破土權(quán)”豈不只能拱手相讓了？學(xué)術(shù)之進步、思想之進步，豈不受了規(guī)范之束縛？束縛了學(xué)術(shù)進步、思想進步的規(guī)范不應(yīng)該更改嗎？
現(xiàn)代學(xué)術(shù)發(fā)表制度常常引起“學(xué)術(shù)期刊的修訂版”。報紙和期刊，綜合性期刊和專業(yè)性期刊，雙月刊與月刊等報刊的容量大小都將直接決定期刊的字數(shù)多少，往往“削”期刊之“足”“適”刊物之“履”。筆者所在單位的成果獎勵計算方法即明確規(guī)定：字數(shù)要求刊物3000字、報紙1500字以上；篇幅字數(shù)未達到要求的只按標準的10％予以計算。除了少數(shù)學(xué)術(shù)名人外，大多數(shù)人是無法選擇刊物的。時，一篇文章文字的多少，往往是意到筆止。發(fā)表時，編輯部一般聲明，如果作者不允許修改，可以事先提出，但編輯部擁有事實上的絕對修改權(quán)——他將使不授權(quán)修改的作者無法發(fā)表。而編輯部的修改權(quán)很大程度上就是刪削權(quán)。除非版面充足，除非編輯“手懶”，作者最后看到的樣書決不是跟原有的一模一樣。刪繁去蕪，確是神清氣爽，但很多時候是掐頭去尾、斬手剁腳、剔皮去骨，有傷文章骨肉。如果作者有機會了，再完整地刊發(fā)一次“修訂版”，完整地體現(xiàn)學(xué)術(shù)思路、學(xué)術(shù)眼光和學(xué)術(shù)觀點，是否可以免去指責(zé)？
期刊語體的置換也可以引起“修訂版”問題。學(xué)術(shù)報告（演講)體期刊口語色彩較濃，有時摘要刊發(fā)，有時全文照發(fā)，或者稍作修改再發(fā)，能夠認定它是一稿多用嗎？由于受到論題、篇幅的限制，筆談體作者往往“飲酒未酣”，興猶未盡，不能暢意，那么神理相湊，旁征博引，意到筆隨，撰成較長的期刊后再次刊發(fā)，可乎？再有報紙的理論版期刊，由于讀者群的不同，從標題制作到文筆風(fēng)格，往往與學(xué)術(shù)期刊有很大不同。一個很明顯的特征即是報紙文章很少注釋，而期刊則要求詳細出注�？紤]到期刊影響，讀者層次等問題，作者將在報紙理論版發(fā)過的期刊加以補充修訂，是一稿多用嗎？
現(xiàn)在，學(xué)術(shù)專著出版修訂版，已得到學(xué)界認同，那么，學(xué)術(shù)期刊出版“修訂版”，何時可以得到認同呢？當然，學(xué)術(shù)期刊出版“修訂版”，要看其動機是功利性的，還是有利于促進學(xué)術(shù)進步、學(xué)術(shù)發(fā)展的。
更多醫(yī)學(xué)論文發(fā)表及評審條件相關(guān)信息推薦：
2015-2016年中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫CSCD期刊目錄專題
醫(yī)學(xué)全在線-論文頻道（m.f1411.cn/lunwen/)第一時間整理發(fā)布全國各地醫(yī)學(xué)職稱評審公告、評審結(jié)果、論文評審條件、期刊目錄等通知。
醫(yī)學(xué)職稱論文寫作發(fā)表知識相關(guān)文章推薦閱讀
