醫(yī)學(xué)全在線
醫(yī)學(xué)全在線首頁(yè)-醫(yī)師-藥師-護(hù)士-衛(wèi)生資格-高級(jí)職稱-考試題庫(kù)-網(wǎng)校-考研-圖譜-下載-招聘  
分類
國(guó)家級(jí)省級(jí)浙江省各省雜志
科技核心北大核心CSCDCSCD擴(kuò)展
工具
期刊知識(shí)寫(xiě)作指導(dǎo) 論文投稿推薦期刊
期刊驗(yàn)證論文檢測(cè) 錄用通知往期目錄
SCI
SCI指導(dǎo)影響因子
期刊點(diǎn)評(píng)基金動(dòng)態(tài)
其它
經(jīng)濟(jì)教育計(jì)算機(jī)
建筑體育農(nóng)業(yè)
北京|天津|河北|山西|湖北|江蘇|安徽|山東|上海|浙江|江西|福建|湖南|寧夏|內(nèi)蒙古|河南
四川|重慶|貴州|云南|遼寧|吉林|廣東|廣西|海南|陜西|甘肅|新疆|青海|衛(wèi)生部直屬|黑龍江|兵團(tuán)
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 醫(yī)學(xué)論文 > SCI論文 > 正文:醫(yī)學(xué)SCI論文被退稿后應(yīng)該繼續(xù)投稿嗎?
    

醫(yī)學(xué)SCI論文被退稿后應(yīng)該繼續(xù)投稿嗎?

更新時(shí)間:2018/3/14 論文投稿平臺(tái) 在線客服

醫(yī)學(xué)SCI論文被退稿后應(yīng)該繼續(xù)投稿嗎?

SCI論文被拒是很平常的一件事情,大多數(shù)醫(yī)學(xué)工作者都會(huì)經(jīng)歷論文被拒的情況。那么,SCI論文被拒后該重投嗎?這是很多醫(yī)學(xué)工作者會(huì)困擾的事情。其實(shí),SCI論文被拒后要不要重投,取決于被拒的種類。

1.“完全拒絕”:主編通常會(huì)強(qiáng)烈地表達(dá)個(gè)人意見(jiàn),表示不愿再看到該論文,因此,再寄送這類文章是沒(méi)有意義的。

2.“可申訴性拒絕”:如果你認(rèn)為拒絕是因?yàn)檎撐挠性S多不足但沒(méi)有致命缺陷或?qū)徃迦?編輯誤判引起,你可以提交申訴信,并積極修改論文以爭(zhēng)取主編給你再審稿的機(jī)會(huì)。不過(guò),申訴后成功被接受的比率非常低,往往不如修改后改投另一份雜志。

如果是因?yàn)閷徃迦藢徃鍟r(shí)不夠公正所致的拒稿,作者可以禮貌地申辯下。審稿人有時(shí)也會(huì)犯錯(cuò)誤,并非源于專業(yè)知識(shí),而是因?yàn)橛行⿻r(shí)候期刊的編輯找的審稿人未必是作者這個(gè)領(lǐng)域的專家。即便他們的審稿意見(jiàn)看似不夠?qū)I(yè),我們也要禮貌地申辯。如果作者對(duì)否定有異議,可以向編輯或主編提出自己的意見(jiàn)。

只要自己是正確的就應(yīng)該堅(jiān)持,這就是學(xué)術(shù)本身的意義所在。在回復(fù)中要委婉地表達(dá)自己的意見(jiàn)。如果編輯同意作者的意見(jiàn),論文可以重新進(jìn)入到新的一輪審稿程度。

3.“可再投性拒稿”:論文被拒是因?yàn)檎撐碾m包含某些有用的數(shù)據(jù)和信息,但數(shù)據(jù)不足構(gòu)成一篇論文或分析有嚴(yán)重缺陷。對(duì)這類論文作者不妨等到有足夠的數(shù)據(jù)或有更合理的分析時(shí),再修改成“新”論文并投給同一雜志。主編通常是會(huì)考慮重新受理這類文章的。

對(duì)于完全拒稿,那么最后的處理辦法自然便是重新修改之后改投其他期刊。而對(duì)于可申訴性拒稿和可再投性拒稿就都需要我們了解,為什么我們會(huì)被拒稿?這樣才能更好的為我們之后的修改提供幫助。通常來(lái)說(shuō),論文被拒有以下原因:

1、論文無(wú)新意: 國(guó)際刊物最歡迎的是具有原創(chuàng)性的工作。實(shí)驗(yàn)論點(diǎn)重復(fù)別人已發(fā)表的文獻(xiàn),或經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單推理就能從已知的國(guó)際文獻(xiàn)中推理獲得,或重復(fù)他人工作者常被拒稿。

2、分析不到位: 有新的發(fā)現(xiàn),但未能很好地提煉升華并上升到理論的高度。只有單純的定性描述,缺乏定量的、理論的分析。

3、內(nèi)容不夠分量: 不同雜志對(duì)論文內(nèi)容的重要性要求是不同的,論文應(yīng)該是該雜志感興趣的領(lǐng)域,能夠引起該雜志讀者群的興趣。

4、理由不夠充分: 論文提出的論點(diǎn)不能通過(guò)該實(shí)驗(yàn)方案所證實(shí)。邏輯推理有問(wèn)題,實(shí)驗(yàn)方法學(xué)理論的欠缺。作者未能公正客觀地從其實(shí)驗(yàn)結(jié)果中推得結(jié)論。

5、實(shí)驗(yàn)不完善: 數(shù)據(jù)或分析存在嚴(yán)重缺陷。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)量太小,分子細(xì)胞生物體內(nèi)實(shí)驗(yàn) n>3,器官、動(dòng)物體內(nèi)實(shí)驗(yàn) n>6,重復(fù) n>3。實(shí)驗(yàn)條件控制不好,或沒(méi)有設(shè)立對(duì)照組。

6、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理不當(dāng): 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法和統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法不對(duì)或不夠妥當(dāng)。

7、應(yīng)用領(lǐng)域窄: 僅僅是區(qū)域性 (Local) 工作,而不是具有普遍意義、可以推廣到其他地方的工作(General),或僅僅是國(guó)外方法在中國(guó)某一地區(qū)的應(yīng)用,而不是提出新的方法。

8、語(yǔ)言描述問(wèn)題: 英文語(yǔ)法錯(cuò)誤太多,表達(dá)不當(dāng)。論文組織得不好,文字功夫欠佳,國(guó)外審稿人難以看懂。

更多醫(yī)學(xué)論文發(fā)表及評(píng)審條件相關(guān)信息推薦:

中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源核心期刊目錄專題

北大中文核心期刊要目總覽專題

2015-2016年中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)CSCD期刊目錄專題

南大CSSCI來(lái)源期刊目錄專題

醫(yī)學(xué)全在線-論文頻道(m.f1411.cn/lunwen/)第一時(shí)間整理發(fā)布全國(guó)各地醫(yī)學(xué)職稱評(píng)審公告、評(píng)審結(jié)果、論文評(píng)審條件、期刊目錄等通知。

醫(yī)學(xué)職稱論文寫(xiě)作發(fā)表知識(shí)相關(guān)文章推薦閱讀

全國(guó)各省醫(yī)學(xué)職稱評(píng)審論文期刊要求匯總查詢

關(guān)于我們 - 聯(lián)系我們 -版權(quán)申明 -誠(chéng)聘英才 - 網(wǎng)站地圖 - 網(wǎng)絡(luò)課程 - 幫助
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
浙ICP備12017320號(hào)
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員實(shí)名網(wǎng)站 360認(rèn)證可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證