 |
 |
該如何處理SCI論文投稿后的三種結(jié)果
SCI投稿后，無非就三種結(jié)果：拒稿、返回修改、接收。面對(duì)這三種結(jié)果，我們應(yīng)該怎樣應(yīng)對(duì)呢？
一、拒稿
這類論文即使補(bǔ)充修改后，再投稿同一期刊也沒有多大意義，而應(yīng)改投其他SCI期刊。
應(yīng)對(duì)方法：
在轉(zhuǎn)投其他期刊時(shí)，投稿者有必要查看期刊給出的意見，覺得中肯的一定要修改，不要存在僥幸心理。另外，要慎重選擇重投期刊，除了不要投遞已經(jīng)拒稿的期刊，我們還要注意以下這些期刊也不要選。
1、分?jǐn)?shù)快速增長(zhǎng)的新晉升雜志
如果沒有特別的操作，一般一個(gè)雜志很難每年成倍增加的情況，所以有一些雜志分?jǐn)?shù)增加過快，那么就應(yīng)該慎重一些。特別是一些非熱門領(lǐng)域的期刊出現(xiàn)這樣的情況就更要小心。一般情況下，有10年以上被收錄的期刊，相對(duì)安全性比較高，剛被收錄5年左右為高危險(xiǎn)雜志。
2、刊登論文數(shù)量比較少的期刊
特別是相對(duì)熱門的領(lǐng)域，但是論文數(shù)量相對(duì)很少的期刊，往往是不太成功。如果如Plos One這樣航空母艦級(jí)的雜志，通過操作提高影響因子幾乎沒有可能。那么到底多少規(guī)模為限度，一般情況下，每年有300篇以上論著的雜志操作起來困難比較大，而且能刊登這么多論文，本身就可以說明問題。如果自己不會(huì)檢索，只需要看看每年公布的影響因子中，論文發(fā)表數(shù)量哪個(gè)數(shù)據(jù)就可以了。超過300篇的都可以作為基本安全線，一般數(shù)量越多安全性越高。值得注意的是，對(duì)一些相對(duì)冷門的領(lǐng)域，也許最頂級(jí)的期刊都沒有太多論文，這就另當(dāng)別論了。從某種意義上講，冷門領(lǐng)域的期刊相對(duì)安全系數(shù)高一些。
二、返回修改
顧名思義，便是自己投遞的稿件被退回修改。通常來說，返回修改的文章分為大修和小修兩種。
（1)小修(Publish with minor revision)。小修也并不多見，除非專業(yè)特別對(duì)口，文章創(chuàng)新點(diǎn)突出，并與當(dāng)前研究熱點(diǎn)非常一致。小修主要圍繞語(yǔ)言、參考文獻(xiàn)等一些與文章創(chuàng)新點(diǎn)無多大關(guān)系的層面，修改時(shí)只要根據(jù)返回意見逐條修改即可。
（2)大修。大修多是審稿人對(duì)文章創(chuàng)新點(diǎn)、實(shí)驗(yàn)思路、結(jié)果等提出了異議，在處理時(shí)作者特別要注意對(duì)這些異議進(jìn)行充分的解釋，務(wù)必讓審稿人信服，否則很有可能就會(huì)拒稿。
應(yīng)對(duì)方法：
通常退給作者修改的材料包括原稿、審稿專家意見、(reviewers’ comments)和一封編輯的信(covering letter)。當(dāng)作者收倒退修稿后，首先應(yīng)該仔細(xì)地閱讀退修信(modify letter)和審稿專家意見。然后應(yīng)考慮能否或愿意接受審稿專家或編輯的意見，修改稿件，因?yàn)椴⒎撬械膶徃鍖＜宜岬男薷囊庖姳闶钦_的、無誤的。
如果退修意見較少，且為非實(shí)質(zhì)性問題，那么應(yīng)該遵照退修意見認(rèn)真修改。
如果編輯要求作者對(duì)文章作重大修改，那么應(yīng)記住并非所有審稿專家的意見都是正確的，都必須無條件接受。這時(shí)應(yīng)注意區(qū)分以下幾種情況：
（1)審稿意見正確，文章中存在重大錯(cuò)誤：根據(jù)退修意見重寫。
（2)部分審稿意見不正確：根據(jù)可接受的建議修改文章;同時(shí)，附一封說明信，一條一條的對(duì)不能接受的審稿意見進(jìn)行陳述。如果你的陳述正確且具有說服力，編輯有可能采取妥協(xié)態(tài)度。
（3) 審稿意見幾乎完全錯(cuò)誤：一位或兩位審稿專家和編輯未能讀懂或未能很好地理解作者的原意，這時(shí)作者可選擇兩種方法：一是另投它刊，以希望自己的文章得到更公正的評(píng)價(jià);二是不放棄原投稿期刊。采用后一種方法時(shí)，一定要注意策略。雖然國(guó)外生物醫(yī)學(xué)期刊編輯都希望對(duì)文章作出“科學(xué)”的決斷，但若你在給編輯的信中對(duì)編輯所選擇的審稿專家使用不友好，甚至不禮貌的語(yǔ)言(如“stupid”)，那么你的文章將不會(huì)再被進(jìn)一步考慮而會(huì)立即退稿。
實(shí)際上，每一位編輯都知道并非每一位審稿專家的意見都正確。因此，如果你心平靜氣地給編輯寫信，一一陳述自己的理由。編輯就有可能將你的稿件送給其他專家再審，以重新評(píng)估你的文章的科學(xué)價(jià)值。
許多期刊均要求，在修改稿返回的同時(shí)寄送修改稿的軟盤，以減少輸錄程序，并有利于降低文章的差錯(cuò)率。不管如何，退修是一個(gè)爭(zhēng)取的過程，至少退修還是有一定機(jī)會(huì)能見刊的，所以我們?cè)谛薷牡倪^程中一定要細(xì)心，認(rèn)真審閱編輯和審稿員的意見。
三、接收
這是我們最為開心的結(jié)果，但通常這種情況極為少見，因?yàn)橐黄恼录幢銣?zhǔn)備得再充分，也會(huì)有些小問題，比如標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用和拼寫等。所以極少有投稿就直接被接收的情況出現(xiàn)。但是，如果你的文章被直接接收了，那么你接下來就該這么做。
應(yīng)對(duì)方法：
論文被接收后，接下來要做的就是核改校樣。校樣(proof)指論文在期刊上發(fā)表前供校對(duì)用的印刷樣張。國(guó)外許多英文生物醫(yī)學(xué)期刊在論文發(fā)表前將校樣送給作者核校;但有些期刊則在“投稿須知”中約 定，除非作者要求否則不發(fā)作者校樣。核改校樣是文章發(fā)表前最后一次糾正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)，因此應(yīng)逐字逐句仔細(xì)核校，力爭(zhēng)將錯(cuò)誤降到最低限度。
(1)核校內(nèi)容：期刊編輯部發(fā)作者校樣的目的只是為了讓作者糾正校樣中可能存在的錯(cuò)誤，主要是印刷錯(cuò)誤，而不是讓作者重寫或大修文章。因?yàn)樵谛与A段改動(dòng)太大，一是 會(huì)延誤期刊的按時(shí)出版;二是有可能因版面調(diào)換而出現(xiàn)新的、更大的錯(cuò)誤;三是費(fèi)用較高。因此校樣應(yīng)盡少改動(dòng)(僅作必要的改動(dòng))，在給編輯的信 (covering letter)中回答編輯提出的各種問題。
另外，校樣應(yīng)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)按要求盡快返回編輯部，以免拖延期刊按時(shí)出版，或因編輯部等不及校樣而使錯(cuò)誤不能得到更正。
•確為原稿內(nèi)容
•摘要、正文、圖和表中的研究或觀察數(shù)據(jù)及結(jié)果一致•在打印過程中無任何遺漏
•注意拼寫、轉(zhuǎn)行或打印錯(cuò)誤
•核查圖表數(shù)據(jù)及顯微照片的方向
(2) 正確使用校對(duì)符號(hào)：國(guó)外英文生物醫(yī)學(xué)期刊往往要求作者用標(biāo)準(zhǔn)的校對(duì)符號(hào)(proofreader’s marks)校稿(marking proof)。而英美國(guó)家使用的校對(duì)符號(hào)與我國(guó)編輯出版界使用的校對(duì)符號(hào)不完全一致;另外，他們往往使用雙重校對(duì)系統(tǒng)(double marking system)，既不僅在文中需修改的部位作出標(biāo)記，還在文旁再作標(biāo)記以引起注意。因此，我國(guó)作者應(yīng)了解并會(huì)使用這些校對(duì)符號(hào)。
更多醫(yī)學(xué)論文發(fā)表及評(píng)審條件相關(guān)信息推薦：
中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源核心期刊目錄專題
2015-2016年中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)CSCD期刊目錄專題
醫(yī)學(xué)全在線-論文頻道（m.f1411.cn/lunwen/)第一時(shí)間整理發(fā)布全國(guó)各地醫(yī)學(xué)職稱評(píng)審公告、評(píng)審結(jié)果、論文評(píng)審條件、期刊目錄等通知。
