 |
 |
醫(yī)學論文撰寫時不可忽略道題問題！
醫(yī)學研究是一項嚴肅、嚴謹?shù)墓ぷ鳎t(yī)學論文是研究成果的體現(xiàn)。多數(shù)醫(yī)學工作都喜歡用學術論文的方式發(fā)布研究成果，一些基層單位的醫(yī)護人員與患者，甚至會把醫(yī)學學術論文的作為治療的理論指導。如果醫(yī)學論文存在一些造假、編造等問題，使文章內(nèi)容失真，可能會導致嚴重問題的產(chǎn)生。因此，每一個醫(yī)學工作者都必須重視論文的寫作與發(fā)表，對自己發(fā)表的論文內(nèi)容負責，堅決避免倫理道德問題的出現(xiàn)。下面列舉了一些醫(yī)學論文發(fā)表中常見的一些道德問題，希望能夠引起大家的注意。
一、作者的署名
ICMJE將“作者”定義為對所要發(fā)表的科學研究做出過實際性智力貢獻(intellectual contributions)的人。Davidoff認為生物醫(yī)學論文作者的署名還涉及到重要的學術團體(research groups)、支持機構(supporting institutions)、所屬學科(scholarly disciplines)、雜志和編輯(journals and journal editors)、所屬基金(funders)、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)(industry)、數(shù)據(jù)索引(1ibraries)、當?shù)胤?the law)、政府(government)等之間錯綜復雜的利益關系的影響。 ICMJE建議作者應符合以下3個條件之一：
①在研究設計的構思、數(shù)據(jù)的獲取或數(shù)據(jù)的分析和解釋中做出了實質(zhì)性貢獻者；
②對于論文撰寫或?qū)ξ闹兄匾膶W術性內(nèi)容做出過關鍵修改者；③對于論文投稿前對論文進行最后審閱及定稿者。而對于僅僅在資金的籌集、數(shù)據(jù)的收集，或?qū)φn題組進行一般性督導者，都不具備作者資格。所有署名的作者都應該具備作者的資格；同樣，所有具備作者資格者都應署名。
對于大型的、多中心協(xié)作的研究，協(xié)作組應確定若干名對論文直接負責的人員。提交授權書時，通訊作者應明確注明作者名單及作者順序，并且注明協(xié)作組名稱，如參考文獻[3]所著格式。當該多中心研究署名為某研究組時，對于研究組成員的署名作者都應該完全符合作者資格。對于那些對論文有 一定貢獻，但尚達不到作者資格者，可在致謝中將其姓名列在諸如臨床研究者和(或)參與研究者等標題下，并應描述其工作或貢獻，如學術指導、審閱研究方案、收集資料、為研究招募病人或隨訪病人。由于讀者可能據(jù)此推斷這些被致謝者對數(shù)據(jù)和結(jié)論認可，因此，對這些人的致謝必須征得其書面同意。期刊編輯部在處理作者署名時一般都較為謹慎，當論文確定錄用后，會要求作者填寫著作權轉(zhuǎn)讓授權書，這是一份有法律效應的文件，每位作者在簽字時應當與第一作者或通信作者協(xié)商一致，避免出現(xiàn)署名爭議等問題。COPE在《處理論文發(fā)表中的不端行為指南》中建議，簽署著作權轉(zhuǎn)讓授權書后，如作者有任何變更，均應得到其他作者的同意，否則為避免不必要的糾紛，稿件將暫緩處理，直至所有作者協(xié)商一致。
二、重疊發(fā)表
重疊發(fā)表(overlapping publications)定義為：①對于科研論文，當有兩篇或以上的論文對同一組數(shù)據(jù)進行同樣的分析，或者含有相對少量的新數(shù)據(jù)，或者對之前已經(jīng)發(fā)表論文數(shù)據(jù)的另一種分析，特別是當這種做法在審稿人／讀者閱讀時沒有意識到該部分內(nèi)容之前已經(jīng)發(fā)表過了。②對于綜述或述評，當所寫綜述或述評的部分內(nèi)容之前已經(jīng)在其他期刊發(fā)表過。
1.一稿多投
一般醫(yī)學期刊不接收一稿多投(duplicate submission)的稿件，因為：①期刊編輯部在不知情情況下，對稿件進行處理，而最終該稿件有撤稿可能，純屬浪費時間和精力；②如果最終發(fā)表，則可能會造成期刊之間為爭奪發(fā)表權而產(chǎn)生矛盾。
2.重復發(fā)表
重復發(fā)表定義為，發(fā)表之前已經(jīng)全文發(fā)表的內(nèi)容幾乎雷同的論文，無論其是通過印刷媒介還是電子媒介。被其他刊物退稿的或僅發(fā)表過初步研究內(nèi)容摘要的除外。對于不確定的稿件，作者在投稿時，應向期刊編輯部提交一份詳細說明，如果內(nèi)容與之前已經(jīng)發(fā)表的論文有部分雷同，應在新稿件中提及并作為參考文獻來引用，以便期刊編輯部作出判斷。如果作者明知稿件存在一定問題，又未附任何說明，期刊編輯部在不知情情況下予以發(fā)表，便造成稿件重復發(fā)表。重復發(fā)表的稿件經(jīng)查明證實后必須予以撤稿，嚴重的將通知作者所屬單位或其上級部門。
3.競爭性稿件
學術問題上可以百家爭鳴，但對于一個團隊或一個協(xié)作組所合作的研究論文，應該盡量達成一致。如果所報告的研究方法或結(jié)果存在差異，期刊編輯部一般拒絕該類稿件。如果所報告的研究的分析或解釋存在差異，期刊編輯部一般會要求合并為一篇文章，并做兩種不同的分析或解釋；或者在兩篇論文發(fā)表的同時發(fā)表一份聲明。因此，作者在稿件投稿時，如存在此類問題，應向期刊編輯部提交一份詳細說明，以便期刊編輯部了解稿件情況，避免不必要的麻煩。
三、學術不端
學術不端(research misconduct)在各國均有不同的定義，美國國家科學基金會將學術不端定義為3種類型：在科研論文中捏造數(shù)據(jù)(fabrication)、篡改數(shù)據(jù)(falsification)和論文剽竊(plagiarism)的行為。以上3種情況，期刊編輯部一律以退稿處理，嚴重的將通知作者所屬單位或其上級部門。
1.論文剽竊
剽竊的定義為：在未取得他人授權的情況下，使用他人的數(shù)據(jù)、文字或理論等行為。隨著計算機技術的發(fā)展，數(shù)據(jù)庫的容量及檢索速度不斷提升，這一行為越來越易于被人們所發(fā)現(xiàn)。自2009年以來，我國不斷暴發(fā)各類論文剽竊事件。
對于論文抄襲還有幾點問題需要說明：①自我抄襲，屬于重復發(fā)表的范疇，但為了避免不必要的麻煩，作者在投稿時應參照本文中上述的做法；②翻譯他人著作，ICMJE并沒有否定這一行為，甚至是鼓勵這一行為(獲得原著者同意)，認為是正當合理且可能是有益的。
如有涉及同一篇論文發(fā)表在不同文體的期刊上，需注意以下規(guī)則：①作者已征得首次發(fā)表和再次發(fā)表的兩家期刊編輯部的認可，再次發(fā)表的期刊編輯部應當獲得由作者提供的該文首次發(fā)表版本的復印件或其他形式，及首次發(fā)表期刊的認可的證明。②再次發(fā)表的時間至少應在首次發(fā)表的1周后，以尊重首次發(fā)表的優(yōu)先權，除非兩本期刊已協(xié)定同時出版。③再次發(fā)表的文章將針對使用不同語言的讀者群，可以做適當?shù)木�，但不可在首次發(fā)表的版本基礎上再擴展。④再次發(fā)表應忠實地反映首次發(fā)表的數(shù)據(jù)資料和論點。⑤再次發(fā)表的文章應在題名頁的腳注處注明，該文已發(fā)表過，并寫明原文出處，以告知讀者、同行及文獻檢索機構。⑥再次發(fā)表的文章題目中應指明是再次發(fā)表(全文再發(fā)表、節(jié)略本再發(fā)表、全譯文或節(jié)譯)。⑦美國國立醫(yī)學圖書館(NLM)的Medline／PubMed數(shù)據(jù)庫只收錄主要的那種語言的版本。
2.捏造數(shù)據(jù)和篡改數(shù)據(jù)
一般發(fā)生于研究中出現(xiàn)陰性結(jié)果時，這些做法比較隱蔽，不容易被發(fā)現(xiàn)，但這些行為歪曲了科學事實，可引起不良后果。ICMJE認為，凡是經(jīng)過縝密的研究設計，并認真完成的研究，無論其結(jié)果是否具有統(tǒng)計學意義，對于讀者和其他同領域的研究者而言都具有重要的參考價值，期刊編輯部應當加以鼓勵。因此，在研究中出現(xiàn)陰性結(jié)果，可如實將數(shù)據(jù)發(fā)表，不宜捏造、篡改數(shù)據(jù)。
3.誤導性報道
誤導性報道(misleading reporting)是一種非主觀意愿的錯誤，任何一項科學研究，在其設計、實施、分析和結(jié)果解釋的整個過程中都難免出現(xiàn)或產(chǎn)生各種誤差或錯誤，影響研究的精確性和有效性，導致研究結(jié)果不能準確地反映真實情況。因此，不管是回顧性、橫斷面還是前瞻性研究都難以避免存在各種誤差和偏倚。在統(tǒng)計分析時盡管獲得了差異有統(tǒng)計學意義的結(jié)果，但是在對整個研究結(jié)果下結(jié)論時，還需要謹慎，特別是在樣本量較小時。
聯(lián)系方式詳見：醫(yī)學全在線論文投稿聯(lián)系方式
更多醫(yī)學職稱論文發(fā)表及評審條件相關信息推薦：
2017-2018年中國科學引文數(shù)據(jù)庫CSCD期刊目錄專題
醫(yī)學全在線-論文頻道（m.f1411.cn/lunwen/)第一時間整理發(fā)布全國各地醫(yī)學職稱評審公告、評審結(jié)果、論文評審條件、期刊目錄等通知。
