 |
 |
期刊論文檢測(cè)過(guò)程中的注意事項(xiàng)
一般期刊會(huì)對(duì)來(lái)稿文章進(jìn)行多次甄別， 初審和發(fā)表之前均要進(jìn)行文章重合度檢測(cè)。期刊一般是通過(guò)科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)（AMLC)來(lái)檢測(cè)，該系統(tǒng)只是提供一個(gè)機(jī)械數(shù)據(jù)論文客服QQ81995535，即文字重合率，而不是文章內(nèi)容的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，因此作為編輯，這只是他們?cè)u(píng)價(jià)文章的一個(gè)參考，他們還會(huì)對(duì)文章的內(nèi)容、 結(jié)構(gòu)進(jìn)行人為地比對(duì)。以下介紹兩種特殊情況：
文字重合率低，卻存在抄襲
由于 AMLC 檢測(cè)的主要是文字，而且是中文文字，故對(duì)一些數(shù)據(jù)、公式、圖表較多的文章， 查重的靈敏度不夠。 雖然查重系統(tǒng)設(shè)置了表格查重這個(gè)詞目條，但多種雜志反映，這兩年的文章顯示沒(méi)有提取到表格信息，這也許和表格查重難度較大， 標(biāo)準(zhǔn)不一有關(guān)。 有時(shí)雖然檢測(cè)結(jié)果顯示文字重合率較低， 但主要內(nèi)容、 觀點(diǎn)與已發(fā)表文章重復(fù)。有的甚至，圖表、數(shù)據(jù)都是完全抄襲，作者只是對(duì)文字作了重新編排，如改變句子的表達(dá)方式，改變語(yǔ)序，增刪句子等等，然而檢測(cè)系統(tǒng)未顯示文章核心數(shù)據(jù)的查重情況，故重復(fù)率不高。因此，對(duì)于實(shí)驗(yàn)研究、公式和圖表較多的文章，作為編輯，他們不會(huì)過(guò)分依賴 AMLC 的查重結(jié)果，會(huì)多留一個(gè)心眼。他們還會(huì)利用網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)題名、作者名、作者單位、關(guān)鍵詞等查閱相關(guān)文獻(xiàn)，最大程度地避免學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。
一些論文雖然文字重合率很高， 但卻不能認(rèn)定是抄襲
由于這些文獻(xiàn)來(lái)稿源于作者的碩博士畢業(yè)論文， 因此文字雷同較多論文客服QQ81995535，這時(shí)編輯不是一看到高的文字重合率就把文章舍棄掉，還會(huì)仔細(xì)查閱 AMLC 的文獻(xiàn)溯源表，了解重合文獻(xiàn)來(lái)源。 如果確系第一作者從碩博士畢業(yè)論文中， 抽取一部分內(nèi)容后第一次撰寫(xiě)的投稿稿件，即不能認(rèn)定為抄襲。
總之學(xué)術(shù)不端行為是一種不良行為， 它違背科學(xué)精神和學(xué)術(shù)道德，阻礙社會(huì)進(jìn)步，應(yīng)堅(jiān)決抵制。AMLC 系統(tǒng)雖然在一定程度上能幫助編輯發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為，但是一般的編輯還具備一雙明辨是非的眼睛，上網(wǎng)查找相關(guān)文獻(xiàn)加以佐證，再結(jié)合送審專家的審稿意見(jiàn)，對(duì)每一篇來(lái)稿做出一個(gè)客觀、公正、全面的評(píng)價(jià)。
更多醫(yī)學(xué)論文期刊相關(guān)信息：
