●兩大質(zhì)疑
“導師公關(guān)”挑戰(zhàn)考研秩序？
高校人士：所謂“公關(guān)”是種噱頭
同濟大學碩士研究生導師孫老師表示，搞定一個導師就能搞定考研面試的說法是不真實的，“現(xiàn)在更多的導師看重的是學生在學術(shù)方面的可塑性。而且面試時通常是一組有好幾個老師，如果一個導師在面試時故意‘放水’，遭到檢舉的話，很可能會受到校方的處罰。”
孫老師還強調(diào)：參加當年專業(yè)課命題的導師，不可能在輔導中透露考題。他坦言，確實存在著有些導師對個別學生進行輔導的現(xiàn)象，“但是絕對沒有像這些考研培訓機構(gòu)吹噓得那么神。導師的輔導只是起到在學生復習過程中解惑的作用，并且能幫助一部分跨�？鐚I(yè)的學生在考自己不熟悉的專業(yè)時盡快了解所應學習的范圍，比如給學生一些參考書目等。而這些資訊在學校的網(wǎng)站上也是可以查到的�！�
復旦大學研究生招生辦公室的工作人員表示，高校的研究生導師一般不會參與考研培訓。而在一些重點高校，參加當年專業(yè)課的命題老師更是如同高考的命題老師，受到嚴格規(guī)范，不允許為學生進行個別輔導，“考研機構(gòu)如果打著專業(yè)課命題老師的旗號，多半只是一種噱頭�！�
而去年高分考入復旦大學的研究生小張則以“過來人”的身份告訴記者，考研班在宣傳的時候都刻意放大了一些外部因素，或多或少具有一定欺騙性。小張表示：“雖然在讀研究生為考研學生輔導專業(yè)課很平常，但如果為了賺錢幫忙‘公關(guān)’導師，恐怕會為人所不齒�！� 醫(yī)學全.在.線m.f1411.cn
調(diào)劑信息，培訓班能夠先知道？
研招辦：商業(yè)機構(gòu)不可能“包調(diào)劑”
記者從復旦、同濟等高校的研究生招生辦公室了解到，該考研培訓班所聲稱的“包調(diào)劑”基本上是不可能的。
復旦大學研招辦的王老師表示，高校招生工作是有一個全國統(tǒng)一的流程，“不可能會存在與這些商業(yè)機構(gòu)私下合作調(diào)劑的情況”。
而同濟大學研招辦的工作人員則透露，一些中介通過個人渠道在研招網(wǎng)的官方發(fā)布之前，就得知個別學校個別專業(yè)的調(diào)劑名額是可能的，“利用這個時間差的確可以幫助學生在志愿調(diào)劑中取得先機。但是這種情況是很少的，所謂能在落榜后‘包調(diào)劑’是根本不可能的。況且調(diào)劑也是一個雙向選擇，還要學生初試考分到線、本身素質(zhì)過關(guān)�！�
●專家說法
“鉆石”有風險購買須謹慎
復旦大學社會學家顧曉鳴認為，導師的學術(shù)偏好屬于隱性知識，有關(guān)輔導機構(gòu)提出用錢來購買隱性知識的服務，是知識經(jīng)濟發(fā)展到一定階段所出現(xiàn)的一種行業(yè)細分。
而上海交通大學的教育專家熊丙奇教授則表示，“鉆石卡”事實上是由考研熱所衍生出的考研產(chǎn)業(yè)的一部分：“培訓機構(gòu)抓住學生想要考上理想學校的迫切心理，提供一系列的服務，但是其中也可能涉及到一些問題。比如，如果請來參與當年專業(yè)課命題的導師為學生進行個別輔導，就有可能觸犯有關(guān)部門的規(guī)定，老師也需要承擔風險。而如果所謂的‘引薦導師’不是命題老師，相信吸引力也會大打折扣了�！�
熊丙奇教授表示：“‘鉆石卡’并不代表有錢就能買到考研先機，學生要衡量自己的精力、財力而定。有些學生復習時間或者學習主動性不夠，購買培訓機構(gòu)的系統(tǒng)服務是可以的，但是這些類似考試書目、往年試題、導師信息等，學生也可以通過網(wǎng)絡(luò)等自己查詢到。而除了這些訊息之外，我認為學生還應該到所要報考的學校、專業(yè)去做實地了解，與專業(yè)的老師或者是在讀的學長多做溝通，這也是很有必要的�！�
培訓班篩選報名者
“我們不保證一定能考上”
記者留心到，在培訓班的報名表上有英語四六級考分以及平時在班里的成績排名等項目。接受記者咨詢的趙先生也坦言，雖然在滬開班第一年的名額僅為200個，但絕對是招不滿的：“并不是出了錢就可以成為‘鉆石卡’會員。我們會剔除一些本身程度很差或者是目標定得超過自身實際情況的學生。”趙先生坦言這是為了“維持培訓班的成功率”。而當記者問及這種做法是否合理時，趙先生笑稱這也是一種“雙向選擇”：“我們也沒辦法保證學生一定考進名校，只是利用各種資源，把有潛力的學生提升到符合名校的水平�！�
